Baru-baru ini saya membaca sebuah artikel yang berpendapat bahwa Smart TV tertinggal karena produsen masih terus menggunakan port USB 2.0 daripada USB 3.0. Sekilas, argumen itu terdengar masuk akal. USB 3.0 lebih baru, USB 3.0 lebih cepat, jadi televisi modern seharusnya menggunakan USB 3.0.
Namun semakin saya memikirkannya, semakin terasa bahwa argumen tersebut kurang masuk akal.
Ada beberapa alasan mengapa USB 2.0 masih sangat masuk akal untuk sebuah televisi, dan alasan terbesarnya sederhana: televisi bukanlah komputer. Port USB di bagian belakang TV memiliki tugas yang sangat spesifik, dan menambahkan bandwidth yang jauh lebih besar ke port tersebut belum tentu membuat televisi bekerja lebih baik.
USB 2.0 Sudah Memiliki Bandwidth yang Cukup untuk Video 4K
Masalah pertama adalah bandwidth.
USB 2.0 memiliki kecepatan transfer maksimum teoretis sebesar 480 Mbps. Tidak seorang pun seharusnya berharap mendapatkan performa transfer file penuh sebesar 480 Mbps dari sebuah flash drive USB 2.0. Overhead protokol, kontroler USB, memori flash, dan perangkat penyimpanan itu sendiri semuanya mengurangi performa di dunia nyata.
Namun, bahkan jika kita menggunakan kecepatan baca USB 2.0 yang jauh lebih realistis, yaitu sekitar 25 hingga 40 MB/s, kita masih berbicara tentang throughput data yang tersedia sekitar 200 hingga 320 Mbps.
Sekarang bandingkan angka tersebut dengan jumlah data yang sebenarnya dibutuhkan televisi untuk memutar video 4K terkompresi.
Streaming video 4K terkompresi pada umumnya mungkin membutuhkan sekitar 20 hingga 60 Mbps. Bahkan video HEVC berkualitas sangat tinggi yang berjalan pada 100 Mbps hanya membutuhkan performa baca berkelanjutan sekitar 12,5 MB/s.
USB 2.0 mampu menangani itu.
Ukuran File Film Bukanlah Angka yang Penting
Di sinilah argumen mengenai “file film 4K berukuran besar” juga mulai menyesatkan. Ukuran fisik file film tidak menentukan seberapa cepat antarmuka USB harus membacanya. Bitrate-lah yang menentukan.
Film berukuran 20 GB yang dikodekan pada 60 Mbps dan film berukuran 100 GB yang dikodekan pada 60 Mbps pada dasarnya memberikan kebutuhan bandwidth yang sama pada koneksi USB selama pemutaran. File yang lebih besar memang berisi lebih banyak data, tetapi televisi tetap hanya perlu mengonsumsi data tersebut dengan kecepatan sekitar 60 Mbps selama video diputar.
Hal ini sangat berbeda dengan cara kebanyakan dari kita memikirkan performa USB pada sebuah komputer.
Jika saya menyalin 100 GB data dari satu perangkat USB ke perangkat USB lainnya, tentu saja saya peduli apakah saya menggunakan USB 2.0 atau USB 3.0. Saya tidak ingin duduk menunggu 100 GB data ditransfer dengan kecepatan USB 2.0. Dalam penggunaan seperti itu, USB 3.0 memberikan keuntungan yang jelas dan signifikan.
Televisi tidak melakukan hal seperti itu.
Untuk pemutaran media normal, televisi terutama membaca aliran data secara terus-menerus dari perangkat penyimpanan USB dan meneruskan data tersebut ke decoder video. Begitu antarmuka USB dapat memasok data lebih cepat daripada kecepatan decoder mengonsumsinya, membuat koneksi USB sepuluh kali lebih cepat tidak akan membuat film diputar sepuluh kali lebih baik.
Piksel tidak menjadi lebih tajam hanya karena datanya tiba lebih cepat.
Port USB pada Smart TV Bukanlah Port USB pada PC
Ada alasan lain mengapa produsen televisi mungkin tidak terburu-buru memasang port USB yang lebih cepat, dan menurut saya alasan yang satu ini bahkan lebih sering terlewatkan.
Port USB pada Smart TV sengaja dibatasi oleh produsen televisi.
Menghubungkan perangkat USB ke PC Windows memberi Anda akses ke sistem operasi yang dirancang untuk mendukung ribuan perangkat USB, driver, dan kelas perangkat USB. Smart TV benar-benar berbeda. Seperti yang telah kami jelaskan sebelumnya mengenai cara kerja USB dan konten pada Smart TV, produsen mengontrol fungsi USB apa saja yang dikenali televisi dan apa yang diizinkan untuk dilakukan oleh perangkat tersebut.
Sebuah televisi mungkin mendukung USB mass storage untuk film, foto, dan musik. Televisi mungkin mendukung keyboard atau aksesori tertentu yang telah disetujui. Beberapa televisi menggunakan USB untuk pembaruan firmware atau fungsi servis. Model lain dan televisi di wilayah tertentu mungkin mendukung perekaman program televisi ke perangkat penyimpanan USB yang terhubung.
Kemampuan tersebut dikontrol oleh firmware dan sistem operasi televisi. Kemampuan itu tidak ditentukan oleh apakah koneksi USB secara fisik kebetulan beroperasi pada kecepatan USB 2.0 atau USB 3.0.
Ada juga alasan keamanan yang kuat bagi produsen untuk menjaga lingkungan USB tersebut tetap dikontrol dengan ketat. Setiap kelas perangkat USB tambahan, driver, dan antarmuka eksternal berarti lebih banyak perangkat lunak yang harus dipelihara, lebih banyak skenario kompatibilitas yang harus diuji, dan berpotensi menciptakan permukaan serangan tambahan.
Ingat, Smart TV sekarang tidak selalu merupakan perangkat yang berdiri sendiri dan terisolasi. Televisi tersebut mungkin terhubung ke jaringan Wi-Fi rumah bersama komputer, ponsel, kamera keamanan, penyimpanan jaringan, dan perangkat pintar lainnya. Jika perangkat USB berbahaya atau flash drive yang telah disusupi mampu mengeksploitasi kerentanan pada USB stack, media parser, atau firmware televisi, masalahnya berpotensi melampaui sekadar membuat televisi mengalami crash. Perangkat yang telah disusupi dan terhubung ke jaringan dapat menjadi titik pijakan lain bagi penyerang di dalam jaringan rumah.
Hal ini memberikan alasan tambahan bagi produsen televisi untuk bersikap konservatif mengenai apa yang boleh dikenali dan dijalankan oleh port USB. Mendukung mass storage dasar untuk film, foto, dan musik adalah satu hal. Mendukung berbagai macam periferal USB, driver, dan kelas perangkat adalah hal yang sama sekali berbeda. Dari sudut pandang produsen, hanya ada sedikit alasan untuk mengubah port USB menjadi antarmuka komputer serbaguna ketika televisi memang tidak membutuhkannya.
Memasang kontroler USB 3.0 5 Gbps ke dalam sebuah televisi tidak secara ajaib mengubah port USB tersebut menjadi port USB seperti yang ada di komputer Anda.
Apakah USB 3.0 Memberikan Manfaat?
Tentu ada situasi di mana USB 3.0 dapat berguna pada sebuah televisi. Penyimpanan yang lebih cepat dapat meningkatkan operasi yang melibatkan data dalam jumlah besar. USB 3.0 juga dapat menyediakan daya tambahan dibandingkan dengan port USB 2.0 standar. Produsen dapat merancang televisi untuk mendukung adaptor Ethernet USB berkecepatan lebih tinggi atau periferal lainnya ketika bandwidth tambahan tersebut memang benar-benar berguna.
Itu semua merupakan keuntungan yang sah.
Namun, hal tersebut sangat berbeda dengan mengatakan bahwa USB 2.0 menghalangi televisi modern untuk memutar video 4K dengan benar.
Untuk pemutaran video terkompresi biasa, USB 2.0 sudah menyediakan bandwidth yang jauh lebih besar daripada yang biasanya dibutuhkan televisi. Jika film 4K tersendat ketika diputar dari perangkat penyimpanan USB, saya akan memeriksa performa baca berkelanjutan perangkat penyimpanan, bitrate video, codec, format container, filesystem, decoder televisi, dan firmware sebelum secara otomatis menyalahkan antarmuka USB 2.0.
Terkadang Lebih Cepat Tidak Menyelesaikan Masalah
Terkadang antarmuka yang lebih lama tetap digunakan dalam sebuah produk karena produsen ingin menghemat beberapa dolar. Saya yakin hal seperti itu memang terjadi.
Namun terkadang, antarmuka yang lebih lama tetap digunakan karena antarmuka yang lebih cepat sebenarnya tidak menyelesaikan masalah yang berarti.
Untuk memutar video terkompresi dari penyimpanan USB pada Smart TV, USB 2.0 adalah contoh yang bagus. USB 3.0 tidak diragukan lagi memang lebih cepat.
Televisi tersebut hanya tidak membutuhkan sebagian besar kecepatan itu.
Catatan EEAT: Artikel ini ditulis oleh Greg Morris, Presiden Nexcopy Incorporated. Nexcopy telah mengembangkan solusi duplikasi USB, pengujian USB, dan memori flash sejak tahun 2004. Pembahasan teknis ini didasarkan pada pengalaman praktis dengan perangkat penyimpanan USB, performa transfer USB, dan perangkat keras memori flash.
