Masalah di surga? Apple telah merilis pembaruan keamanan untuk memperbaiki masalah yang dapat menjadi risiko keamanan. Risiko ini berasal dari protokol USB.

Apple tidak memberikan detail tentang siapa yang menjadi target serangan, yang tidak mengejutkan.

Kerentanan ini, dikenal sebagai CVE-2025-24200, dapat memungkinkan seseorang yang memiliki akses fisik ke iPhone untuk menonaktifkan Mode Terbatas USB, bahkan jika perangkat dalam keadaan terkunci.

Mode Terbatas USB adalah kemungkinan terbesar bagi perangkat Anda terkena risiko keamanan ini. “Mode terbatas” adalah fitur keamanan yang mencegah orang yang tidak berwenang mengakses data iPhone melalui port Lightning. Saat fitur ini diaktifkan, port hanya memungkinkan pengisian daya jika ponsel telah terkunci selama lebih dari satu jam. Ini membuat lebih sulit bagi peretas untuk mengakses ponsel yang terkunci tanpa kredensial login yang benar.

Pembaruan ini tersedia untuk iPhone XS dan model yang lebih baru, serta beberapa model iPad, termasuk iPad Pro 13 inci, iPad Pro 12,9 inci (generasi ketiga dan yang lebih baru), iPad Pro 11 inci (generasi pertama dan yang lebih baru), iPad Air (generasi ketiga dan yang lebih baru), iPad (generasi ketujuh dan yang lebih baru), dan iPad mini (generasi kelima dan yang lebih baru).

Jika Anda memiliki salah satu perangkat ini, segera perbarui perangkat lunak Anda. Anda dapat memeriksa pembaruan melalui pengaturan perangkat Anda.

Jenis kerentanan seperti ini sering digunakan oleh perusahaan spyware seperti Pegasus untuk memata-matai orang-orang tertentu. Pengguna rata-rata saat ini tidak berisiko, karena detail serangan belum dipublikasikan. Namun, jika informasi ini bocor, pelaku kejahatan dapat meniru metode tersebut, menjadikan pembaruan semakin penting.

Serangan siber pada perangkat seluler terjadi ketika peretas mencoba mendapatkan akses ke smartphone atau tablet untuk mencuri informasi, mengambil kendali, atau menyebabkan kerusakan. Serangan ini dapat terjadi dengan berbagai cara, termasuk aplikasi berbahaya, penipuan phishing, celah keamanan, atau bahkan akses fisik ke perangkat.

Malware adalah salah satu ancaman paling umum, di mana perangkat lunak berbahaya diinstal untuk mencuri data, melacak aktivitas, atau mengambil alih perangkat. Serangan phishing menipu pengguna agar memberikan informasi pribadi atau kredensial login melalui email, pesan, atau situs web palsu.

Ya, ada tarif untuk USB flash drive yang berasal dari China.

Sejak tahun 2020, dua tarif telah diberlakukan pada kategori USB flash drive yang diimpor dari China.

Tarif pertama diberlakukan selama masa jabatan pertama Trump dengan tarif 7,5%, yang mulai berlaku pada Februari 2020.

Tarif kedua diberlakukan selama masa jabatan kedua Trump dengan tarif 10%, yang mulai berlaku pada Januari 2025.

Total tarif saat ini adalah 17,5% untuk semua USB flash drive yang diimpor dari China ke Amerika Serikat.

Apakah ini buruk? Sebagian besar YA dan sedikit tidak.

Jawaban yang jelas adalah ya, karena tarif apa pun yang dikenakan pada suatu produk pada dasarnya adalah “pajak” terhadap produk tersebut. Hal ini berlaku terlepas dari apakah barang tersebut diimpor dari China atau negara lain.

Namun, ada sedikit “tidak” karena Amerika Serikat memiliki defisit perdagangan dengan China. Dalam teori, menerapkan tarif pada barang impor seharusnya mendorong pemasok AS untuk memproduksi barang di dalam negeri.

Banyak ekonom berdebat tentang tarif. Sebagian besar berpendapat bahwa tarif merugikan ekonomi AS karena meningkatkan biaya bagi konsumen dan bisnis, serta mengganggu perdagangan global. Banyak produsen AS bergantung pada bahan mentah dan komponen impor (seperti semikonduktor, baja, dan suku cadang elektronik) untuk memproduksi barang jadi. Biaya input yang lebih tinggi membuat bisnis Amerika kurang kompetitif, yang berpotensi menyebabkan hilangnya pekerjaan dan pertumbuhan ekonomi yang lebih lambat.

Tarif juga dapat memicu tindakan balasan dari mitra dagang, merugikan eksportir AS dengan membuat produk mereka lebih mahal dan kurang kompetitif di pasar luar negeri. Meskipun tarif sering dimaksudkan untuk mendorong produksi dalam negeri, tarif ini mungkin tidak efektif dalam memindahkan kembali produksi ke AS. Banyak industri memiliki rantai pasokan global yang sangat terintegrasi, membuat pergeseran produksi kembali ke AS menjadi sulit dan mahal.

Misalnya, tidak ada produsen besar seperti Kingston, Western Digital, Nexcopy, atau Micron yang memproduksi memori USB flash drive di Amerika Serikat. Produsen ini menggunakan pabrik kontrak di China untuk memproduksi barang mereka.

Bahkan jika perusahaan-perusahaan ini memiliki kapasitas manufaktur di AS, memori NAND yang diperlukan untuk membuat produk tersebut tetap harus diimpor dari China. Karena memori NAND menyumbang 90% dari biaya USB flash drive, memindahkan produksi ke AS tidak akan menguntungkan. Lebih murah bagi pengguna akhir untuk membayar tarif daripada bagi produsen untuk mengubah strategi manufaktur rantai pasokan mereka.

Tarif adalah strategi lama dalam negosiasi bisnis internasional. Presiden yang menerapkan tarif ini bukanlah seorang ahli dalam “seni bernegosiasi,” melainkan memiliki pemahaman yang sederhana dan mendasar tentang bagaimana menegosiasikan kesepakatan perdagangan. Tarif telah digunakan selama berabad-abad sebagai alat untuk melindungi industri dalam negeri, menghasilkan pendapatan pemerintah, dan mempengaruhi hubungan perdagangan. Teorinya adalah bahwa memberlakukan tarif dapat melindungi bisnis lokal dari persaingan asing dan memastikan industri dalam negeri dapat berkembang tanpa tergerus oleh impor yang lebih murah, namun teori ini sudah tidak lagi berlaku secara efektif.

Meskipun tarif tetap menjadi alat negosiasi yang umum, banyak ekonom berpendapat bahwa perjanjian perdagangan bebas dan kerja sama internasional (seperti yang diatur oleh Organisasi Perdagangan Dunia) lebih efektif dalam mendorong pertumbuhan ekonomi jangka panjang. Alih-alih memberlakukan tarif, perjanjian perdagangan modern sering kali berfokus pada pengurangan hambatan, meningkatkan akses pasar, dan menegakkan aturan persaingan yang adil, yang dapat menghasilkan hubungan perdagangan yang lebih berkelanjutan dan saling menguntungkan.

Paragraf di atas mengungkapkan kekurangan besar dalam pemerintahan saat ini (Trump 2025). Ketidakmampuan untuk berpikir pada tingkat yang lebih tinggi dan menegosiasikan perjanjian yang lebih rinci pada akhirnya akan merugikan konsumen Amerika ratusan, bahkan ribuan dolar.

Apa yang bisa Anda lakukan?

Tidak banyak yang dapat dilakukan untuk menghindari atau mengakali tarif yang diberlakukan. Misalnya, tidak ada produsen di Amerika Serikat yang memproduksi USB flash drive. Biaya pengiriman produk dari China ke Taiwan atau Meksiko lalu ke AS lebih mahal daripada membayar tarif. Ke depannya, satu-satunya “pilihan” yang dimiliki orang Amerika adalah memahami apa itu tarif dan bagaimana dampaknya terhadap keuntungan perusahaan atau bisnis. Yang paling penting adalah memilih pejabat yang lebih berpihak pada perlindungan konsumen daripada membuat keputusan politik yang merugikan rakyat Amerika.

Beberapa catatan:

• Tidak ada tarif untuk pembelian yang kurang dari 800 dolar.
• Bagi produsen besar, batas 800 dolar per pengiriman tidak relevan (lihat di bawah).
• Kode Harmonisasi untuk Memori USB Flash adalah 8523.51.00.00

Penjualan USB flash drive diperkirakan mencapai 5,47 miliar dolar pada tahun 2024. Misalnya, jika Amerika Serikat hanya membeli 1% dari jumlah tersebut, batas 800 dolar per pesanan tetap tidak memungkinkan produsen untuk “mengakali sistem” dan menghindari pembayaran tarif dengan melakukan ratusan pengiriman kecil. Volume impor ke AS terlalu besar untuk membenarkan ribuan pesanan kecil di bawah 800 dolar. Selain itu, Bea Cukai AS pasti akan menyadari skema semacam itu.

Artikel asli ini diposting di situs web GetUSB.info dalam bahasa Inggris: Apakah Ada Tarif untuk USB Flash Drive?

Kami begitu fokus pada USB di GetUSB.info sehingga sering kali melewatkan teknologi lain seperti browser portabel atau browser baru. Hari ini, dan saya yakin kami agak terlambat, kami membahas tentang Apa Itu ChromeOS Flex.

ChromeOS Flex adalah sistem operasi ringan berbasis cloud yang dikembangkan oleh Google, dirancang agar efisien dan kompatibel dengan komputer Windows dan Mac yang lebih lama. ChromeOS Flex gratis untuk semua orang. Ini berbeda dari sistem operasi Chromebook karena OS Chromebook dirancang untuk bekerja di Android. Namun, ChromeOS Flex dirancang khusus untuk bekerja hanya dengan komputer Windows dan Mac.

Alternatif gratis ini berbasis web dan memberikan pengalaman yang sederhana, aman, serta mudah dikelola. Dengan infrastruktur cloud Google, ini menjadi pilihan menarik bagi pengguna pribadi maupun perusahaan yang ingin memaksimalkan komputer lama mereka tanpa perlu melakukan upgrade atau pembaruan perangkat keras. Aplikasi berbasis web dan komputasi cloud saat ini sangat umum, bahkan mungkin lebih umum daripada sistem operasi mandiri. ChromeOS Flex menawarkan solusi modern yang dirancang untuk pengguna yang sebagian besar bekerja di lingkungan berbasis internet.

Salah satu keunggulan utama ChromeOS Flex adalah efisiensinya. Berbeda dengan sistem operasi tradisional yang dapat melambat seiring waktu akibat bloatware, proses latar belakang, dan pembaruan yang sering memerlukan intervensi manual, ChromeOS Flex dirancang untuk berjalan lancar di perangkat keras lama. Sistem ini dapat melakukan booting dengan cepat, biasanya dalam hitungan detik, dan beroperasi dengan persyaratan sistem minimal, menjadikannya sangat berguna bagi perangkat yang telah melambat selama bertahun-tahun. Google menyatakan bahwa sistem operasi ini dapat melakukan booting secepat enam detik. Kami suka bagaimana itu terdengar! Karena OS ini berbasis cloud, sebagian besar pemrosesan dilakukan di internet, bukan oleh perangkat itu sendiri, itulah sebabnya ChromeOS Flex tampaknya sangat cocok untuk perangkat keras lama.

Google juga menyebutkan bahwa keamanan adalah alasan besar lainnya untuk menggunakan ChromeOS Flex. Google membangun sistem operasi ini dengan fokus pada perlindungan terhadap malware, ransomware, dan ancaman siber lainnya. Kami masih berpikir bahwa Google ingin mengumpulkan informasi dari kebiasaan pengguna dan aktivitas penjelajahan, jadi meskipun aman, kami yakin ada manfaat tambahan yang diperoleh Google dengan menawarkan OS gratis ini.

Berbeda dengan Windows dan macOS, yang sering kali memerlukan perangkat lunak antivirus pihak ketiga untuk menjaga keamanan, ChromeOS Flex menyertakan fitur keamanan bawaan seperti sandboxing, boot verifikasi, dan pembaruan otomatis di latar belakang untuk memastikan sistem selalu menjalankan versi terbaru dan paling aman. Sandboxing mengisolasi aplikasi dan proses sehingga meskipun ada kerentanan yang dieksploitasi, hal itu tidak mempengaruhi seluruh sistem. Boot verifikasi meningkatkan keamanan lebih lanjut dengan memeriksa integritas sistem saat startup, mencegah perangkat lunak yang telah dimodifikasi atau berbahaya untuk dimuat. Fitur-fitur ini membuat ChromeOS Flex sangat menarik bagi bisnis dan institusi pendidikan yang mengutamakan keamanan data.

Protokol Perangkat Penyimpanan Massal USB mendefinisikan bagaimana perangkat USB yang terhubung ke komputer host (seperti flash drive, hard disk eksternal, dan kartu memori) harus berinteraksi. Protokol ini sangat penting untuk memungkinkan komunikasi di dunia komputer. Berikut adalah rincian komponen intinya:

Agar flash drive USB dapat bekerja secara bergantian dengan perangkat lain, standar universal harus dibuat, didefinisikan, dan diterapkan baik untuk produsen perangkat (flash drive) maupun untuk produsen host (tempat flash drive dicolokkan). “Perangkat Penyimpanan Massal” adalah istilah teknis untuk mengklasifikasikan flash drive USB (atau hard drive USB atau perangkat penyimpanan lainnya). Klasifikasi ini menjelaskan bagaimana komunikasi antara komputer host dan perangkat USB bekerja.

Informasi berikut adalah panduan umum yang ditujukan untuk pembaca non-teknis agar lebih memahami apa itu Perangkat Penyimpanan Massal USB. Tautan di bagian bawah akan mengarahkan pembaca ke sumber daya yang lebih teknis, misalnya bagi seseorang yang membaca dalam konteks kelas ilmu komputer.

Mari kita mulai dengan “Kelas dan Protokol Perangkat”

Seperti yang disebutkan, Kelas Penyimpanan Massal (juga dikenal sebagai MSC) adalah sekumpulan spesifikasi yang mendefinisikan cara standar di mana perangkat USB akan menampilkan dirinya dan berkomunikasi dengan host (tempat perangkat tersebut dicolokkan); misalnya komputer, smartphone, stereo mobil, atau bahkan soket USB yang ditemukan di pesawat. Semua “host” ini harus mengikuti cara tertentu untuk berkomunikasi dengan perangkat.

Walaupun kita menyebut soket USB di pesawat, situasi khusus itu tidak memerlukan “transfer data” dan hanya dimaksudkan untuk daya; namun, spesifikasi masih diperlukan bahkan ketika hanya berurusan dengan daya dan/atau pengisian daya. Dengan demikian, protokol yang paling umum digunakan untuk perangkat MSC adalah “Bulk Only Transport” atau BOT. BOT adalah metode yang mendefinisikan bagaimana data dibaca atau ditulis dari satu perangkat ke perangkat lainnya. BOT dirancang agar cepat dan mengoptimalkan transfer data sambil memberikan basis kode yang andal dan stabil untuk mentransfer data.

Sebagai catatan tambahan, BOT telah ditingkatkan dengan UASP. UASP (USB Attached SCSI Protocol) yang lebih baru diperkenalkan untuk kecepatan perangkat USB 3.0+. UASP meningkatkan BOT yang lama dengan memungkinkan kecepatan transfer data yang lebih tinggi dan kinerja yang lebih baik untuk perangkat yang mendukung UASP baru.

Jadi, apakah host dan perangkat terpasang, seperti flash drive USB, menggunakan BOT atau UASP, perintah yang digunakan berasal dari protokol SCSI (Small Computer System Interface). Protokol ini dikembangkan pada akhir 1970-an dan akhirnya diperkenalkan ke publik pada tahun 1986. Protokol SCSI telah ada selama waktu yang lama.

Salah satu pilar protokol SCSI adalah tampilan “perangkat blok” dari perangkat yang terhubung ke komputer. Pendekatan perangkat blok ini membantu mengatur data dan memungkinkan keduanya berkomunikasi dalam blok. Ingat dasar 1024? Pendekatan perangkat blok memungkinkan transfer data bekerja lebih efisien dan teratur dibandingkan dengan pendekatan lainnya.

Spesifikasi Perangkat Penyimpanan Massal akan mengklasifikasikan kecepatan transfer data. Klasifikasi ini akan mengatur komputer host dan perangkat pada metode komunikasi terbaik. Ini penting karena Anda ingin mendefinisikan kemampuan Perangkat Penyimpanan Massal untuk mentransmisikan data, baik dalam operasi membaca atau menulis, pada kecepatan optimal untuk kinerja terbaik. Misalnya, Anda tidak ingin hard drive USB 3.0 berkomunikasi dengan komputer host pada kecepatan USB 2.0. Klasifikasi untuk transfer data akan menyinkronkan protokol yang tepat.

Ringkasan cepat dari protokol kecepatan yang kita miliki:

Pembaruan terbaru Windows 11 menyebabkan masalah yang signifikan bagi pengguna, membuat banyak pengguna frustrasi dan tidak tahu harus melakukan apa. Cara Mengatasi: Masalah Pembaruan Windows 11 adalah ringkasan singkat dari masalah di bawah ini dan tautan ke solusinya (utilitas Microsoft Windows untuk memperbaiki semuanya). Pembaruan ini, yang dirilis pada 26 September dan diberi label KB5043145, telah menyebabkan masalah besar seperti PC Anda yang membeku, menampilkan “layar biru kematian” yang ditakuti, atau terjebak dalam siklus reboot di mana komputer terus mencoba untuk memulai ulang tetapi gagal dan mencoba lagi berulang kali.

Selain layar biru, beberapa pengguna melaporkan bahwa perangkat USB dan/atau Bluetooth mereka tiba-tiba berhenti berfungsi setelah menginstal pembaruan. Ini termasuk berbagai periferal seperti keyboard, mouse, headphone, mikrofon, stik memori, dan printer. Pada dasarnya, apa pun yang terhubung melalui USB atau Bluetooth tampaknya rentan terhadap masalah ini.

Salah satu anggota tim kami menginstal pembaruan dan jelas ada yang rusak di sistem file, sehingga akhirnya harus mengembalikan seluruh PC. Jauh dari pengalaman pembaruan yang baik. Rekan kami bukan satu-satunya; tampaknya banyak pengguna Windows mengalami masalah yang sama atau serupa.

Pengguna lain juga melaporkan masalah dengan koneksi jaringan, seperti Wi-Fi mereka yang tidak lagi berfungsi, serta masalah dengan program perangkat lunak tertentu seperti VirtualBox yang menjalankan subsistem OS jenis Linux.

Jika Anda mengalami masalah ini, Microsoft menyarankan bahwa alat Perbaikan Otomatis mereka akan membantu jika PC Anda terjebak dalam siklus reboot. Alat ini mungkin muncul secara otomatis, memungkinkan Anda untuk menyelesaikan masalah tersebut. Untuk beberapa pengguna, pemulihan BitLocker juga dapat digunakan untuk memperbaiki masalah yang disebabkan oleh pembaruan, menurut halaman dukungan Microsoft.

Microsoft telah menerapkan perbaikan melalui layanan Known Issue Rollback (KIR), yang dirancang untuk membatalkan efek dari pembaruan yang bermasalah tanpa memerlukan penghapusan manual. Penyesuaian ini mungkin membantu banyak pengguna secara otomatis menyelesaikan masalah ini. Namun, jika komputer Anda masih tidak berfungsi dengan benar, Microsoft menyarankan untuk mencoba restart sistem, yang dapat memicu proses perbaikan otomatis dan mengembalikan PC Anda ke jalur yang benar.

Kami menyarankan agar hingga masalah ini sepenuhnya terselesaikan, lebih baik menunda penginstalan pembaruan ini, terutama jika PC dan periferal Anda berjalan dengan lancar. Jika Anda sudah menginstalnya dan mengalami masalah ini, mengikuti langkah-langkah pemecahan masalah yang disebutkan di atas tentang Alat Perbaikan Otomatis Microsoft mungkin merupakan cara terbaik untuk mengembalikan semuanya ke keadaan normal.

Semoga berhasil dengan port USB dan periferal Anda!

Ulasan: Penguji kabel USB-C oleh BLE caberQU

USB-C telah menetapkan dirinya sebagai standar konektor universal, mengintegrasikan transfer data, pengiriman daya, dan output video ke dalam satu antarmuka. Dengan begitu banyak kabel di pasaran, mengetahui mana yang benar-benar memenuhi janjinya bisa menjadi tantangan. Di situlah BLE caberQU hadir, sebuah penguji kabel USB-C yang luar biasa yang menyediakan semua detail yang dibutuhkan.

Kami dapat membagi kebutuhan untuk menguji kabel USB-C menjadi lima kategori; dan perlu dicatat bahwa jika Anda akan menghabiskan banyak uang untuk perangkat, monitor, atau periferal lainnya, apakah tidak layak mengeluarkan sedikit usaha untuk memastikan kabel yang menghubungkannya berfungsi pada tingkat tertinggi?

Tentu saja kategori utama adalah Kecepatan Transfer Data USB-C. Berbagai kabel USB-C mendukung kecepatan transfer data yang berbeda. Misalnya, beberapa kabel adalah USB 2.0 (480 Mbps), sementara yang lain dapat mendukung USB 3.1 atau USB 3.2 (hingga 10 atau 20 Gbps). Pengujian memastikan Anda mendapatkan kinerja yang diharapkan, terutama saat mentransfer file besar atau menggunakan perangkat penyimpanan eksternal.

BLE caberQU unggul dalam fungsi intinya. Ini memberikan cara yang andal untuk menguji kabel USB-C untuk kecepatan data, daya pengisian, dan kesehatan secara keseluruhan. Indikator LED memberikan representasi visual yang jelas dan langsung tentang konektivitas pin, yang menyederhanakan proses pengujian. Layar LCD memberikan lebih banyak detail, memberikan metrik rinci tentang kecepatan data kabel yang diuji.

Kategori terpenting kedua adalah Kompatibilitas. Tidak semua kabel USB-C dibuat sama. Beberapa mungkin tidak kompatibel dengan protokol kecepatan tinggi seperti Thunderbolt 3 atau 4, yang dapat memengaruhi baik kecepatan transfer data maupun kompatibilitas dengan perangkat seperti monitor atau dok. BLE caberQU menyediakan cara sistematis untuk menentukan protokol konektivitas asli kabel. Meskipun beberapa kabel mungkin memberikan hasil positif palsu, disarankan untuk menguji kabel beberapa kali untuk memastikan BLE caberQU melaporkan nilai yang benar.

Apakah layak membeli Flash Drive USB 3.1?

Industri teknologi, penggemar teknologi, dan blog teknologi pasti akan mengatakan bahwa membeli flash drive USB 3.1 itu layak. Lagi pula, blog-blog ini membutuhkan sesuatu yang baru untuk ditulis dan tautan baru untuk dihasilkan untuk iklan afiliasi, tetapi apakah blog-blog ini menyajikan informasi berharga sebelum seseorang menghabiskan uang hasil jerih payahnya?

Mari kita bandingkan perbedaan kecepatan tulis antara flash drive USB 3.1 dan USB 3.0 untuk melihat informasi apa yang dapat kita ungkap.

Universal Serial Bus (USB) memiliki kecepatan transfer yang berbeda berdasarkan versi teknologi. Spesifikasi USB 3.1 memiliki laju transfer yang mencapai puncaknya pada 1.250 MB/detik (Megabytes per second). Spesifikasi USB 3.0 memiliki laju transfer yang mencapai puncaknya pada 625MB/detik. Tentu saja ini adalah kecepatan transfer maksimum teoritis. Ketika seseorang mengatakan “kecepatan transfer teoritis” mereka mengimplikasikan semua kondisi ideal. Misalnya, komputer host memiliki tenaga dan bandwidth untuk mendorong data sebanyak itu dan perangkat penerima (dalam hal ini, flash drive) memiliki throughput yang setara untuk menerima data tersebut. Tapi apakah itu dunia nyata – apakah layak membeli flash drive USB 3.1?

Di bawah ini adalah beberapa gambar dan berikut adalah urutan umum dari apa yang akan Anda baca:

• Tangkapan layar dari tipe perangkat USB (USB 3.0 dan USB 3.1)
• Tangkapan layar dari perangkat lunak benchmark yang menguji kedua teknologi USB
• Tangkapan layar dari pekerjaan salinan dunia nyata menggunakan komputer Windows

Dari tangkapan layar di bawah ini Anda dapat melihat flash drive USB 3.0 dan USB 3.1. Kedua flash drive menggunakan pengontrol SMI untuk teknologi USB 3.0 dan 3.1. Ini adalah pengontrol yang sama berkualitas tinggi dan berkinerja lebih tinggi yang terlihat di iPhone dan memori NAND yang digunakan oleh Micron Technology. Tipe memori NAND adalah MLC (multi-layer cell memory) lebih lambat dari memori NAND SLC (single layer cell). Catatan: flash drive tidak menggunakan memori SLC karena harga memori NAND terlalu mahal dan pasokan SLC sangat kecil. Flash drive diproduksi secara massal dan dimaksudkan sebagai alat transfer dan penyimpanan data berbiaya rendah – kecepatan bukan prioritas utama, meskipun semua pemasaran yang kita baca online.

Berikut adalah tes kecepatan benchmark untuk kedua perangkat USB yang dibahas hari ini.

Program ini memiliki dua pengaturan tes untuk benchmarking tes kecepatan. Satu pengaturan tes adalah untuk kecepatan maksimum teoritis dari perangkat dan menulis data langsung ke memori tanpa memperhitungkan sistem operasi dan beban perangkat untuk tempat data disimpan. Anggap ini sebagai tes tulis acak ke sektor yang tersedia pada flash drive.

Pengaturan tes kedua adalah urutan tulisan yang mencakup cache overhead sistem operasi dan perangkat untuk menempatkan file di tabel alokasi file. Ini berarti waktu ekstra dihabiskan selama transfer data untuk mencatat di mana setiap sektor ditulis bersama dengan perhitungan yang diperlukan untuk menulis bit data berikutnya. Pengaturan tes kedua ini lebih seperti pengalaman dunia nyata.

Perangkat lunak benchmark kecepatan dirancang untuk menyediakan ringkasan yang relatif cepat dari kemampuan perangkat. Jadi, pengaturan tes pertama dirancang untuk menampilkan kecepatan tulis maksimum teoritis atau kecepatan tulis “burst”. Pengaturan tes kedua dirancang untuk menampilkan kecepatan tulis yang lebih “berkelanjutan”. Perangkat lunak benchmark dirancang untuk menyediakan gambaran cepat dan mudah dari apa yang dapat dilakukan perangkat – tetapi dapatkah perangkat melakukannya?

• Flash drive USB 3.0 akan menulis data pada 67MB/detik burst dan 59MB/detik berkelanjutan
• Flash drive USB 3.1 akan menulis data pada 244MB/detik burst dan 151MB/detik berkelanjutan

Tetapi dapatkah perangkat melakukan itu?

Fungsi clean dalam DiskPart adalah perintah yang digunakan untuk menghapus semua partisi atau volume dari sebuah disk, sehingga menghapus semua data yang ada di disk tersebut. Ketika Anda menggunakan clean dalam DiskPart pada sebuah disk tertentu, perintah ini melakukan tindakan-tindakan berikut:

Penghapusan Partisi: Menghapus semua struktur partisi atau volume dari disk yang dipilih. Ini termasuk menghapus tabel partisi dan informasi sistem file – atau dengan kata lain, menghapus format dari disk.

Penghapusan Data: Perintah clean menghapus entri tabel partisi dan kode boot, tetapi TIDAK menghapus atau menimpa data dengan bit acak. Artinya, setelah menggunakan perintah clean, paket perangkat lunak pemulihan data masih bisa memulihkan data tersebut.

Inisialisasi Disk: Setelah menjalankan clean, disk akan dibiarkan tidak terinisialisasi. Ini berarti bahwa disk tidak memiliki partisi atau volume, dan akan muncul sebagai ruang tidak teralokasi mentah. Untuk menggunakan disk setelah melakukan clean dengan DiskPart, Anda perlu masuk ke alat Pengelolaan Disk Windows dan menetapkan volume baru untuk USB tersebut. Setelah ini dilakukan, perangkat akan memiliki sistem file (format) dan dapat digunakan.

Fungsi CLEAN adalah cara cepat untuk menghapus partisi dan sistem file untuk memulai dengan disk baru. Misalnya, jika sebuah file IMG berukuran 5 GB ditulis ke sebuah USB 32 GB, maka masalahnya adalah USB 32 GB sekarang hanya memiliki kapasitas 5 GB. Sisa ruang pada USB tidak teralokasi dan tidak dapat digunakan. Untuk mendapatkan kembali ruang tidak teralokasi tersebut, jalankan perintah DiskPart CLEAN. Sekarang Anda akan memiliki USB 32 GB (setelah diinisialisasi di Pengelolaan Disk).

Fungsi clean all dalam DiskPart mirip dengan fungsi clean tetapi dengan langkah tambahan untuk menimpa seluruh disk dengan nol. Ketika Anda menggunakan clean all, DiskPart melakukan tindakan-tindakan berikut:

Penghapusan Partisi: Seperti clean, clean all menghapus semua struktur partisi atau volume dari disk yang dipilih, menghapus tabel partisi, sistem file, dan data yang terkait.

Penimpaan Data: Selain menghapus partisi, clean all juga menulis nol ke setiap sektor disk. Proses ini secara efektif menghapus semua data pada disk dengan menimpanya dengan nol. Tujuan dari langkah ini adalah untuk menghapus konten disk secara aman, sehingga membuat pemulihan data menjadi sangat sulit atau bahkan tidak mungkin dengan metode standar.

Inisialisasi Disk: Setelah menjalankan clean all, disk akan dibiarkan tidak terinisialisasi dan benar-benar bersih. Ini akan muncul sebagai ruang tidak teralokasi mentah dengan semua data sebelumnya terhapus.

Perintah clean all adalah metode yang lebih aman untuk menghapus data dibandingkan dengan clean saja, karena memastikan bahwa semua sektor disk ditimpa dengan nol. Proses ini memerlukan waktu lebih lama daripada clean karena langkah penimpaan data.

TIP: Seperti halnya dengan clean, sangat penting untuk menggunakan clean all dengan hati-hati. Pastikan bahwa Anda memilih disk yang benar karena menjalankan clean all pada disk yang salah akan mengakibatkan kehilangan data yang tidak dapat dikembalikan.

Ref: DiskPart Wikipedia

Pemenduplikasi Kartu microSD dan Nilai CID – Penjelasan

Apa nilai CID untuk kartu microSD?

Nilai CID (Card Identification) adalah pengidentifikasi unik yang diberikan kepada setiap kartu microSD oleh pabrik. Nilai ini disimpan di dalam memori internal kartu dan digunakan untuk berbagai tujuan seperti mengidentifikasi kartu, memastikan keaslian, dan memudahkan kompatibilitas dengan perangkat.

Nilai CID biasanya terdiri dari 16 byte digit heksadesimal dan mencakup informasi seperti ID produsen, nama produk, nomor seri, tanggal pembuatan, dan detail lainnya yang spesifik untuk kartu tersebut.

Untuk mendapatkan nilai CID dari kartu microSD, Anda perlu menggunakan perangkat lunak atau alat khusus yang dapat mengakses memori internal kartu, seperti pembaca kartu dengan perangkat lunak yang sesuai atau perintah yang mendukung pembacaan registernya. Namun, penting untuk dicatat bahwa mengakses informasi ini mungkin memerlukan izin khusus dan mungkin tidak mungkin dilakukan dengan perangkat atau perangkat lunak konsumen standar.

Apakah Anda bisa menulis nilai CID ke kartu?

Tidak mungkin untuk secara manual menulis nilai CID (Card Identification) ke kartu microSD menggunakan komputer desktop. CID adalah pengidentifikasi unik yang diberikan oleh pabrikan selama proses produksi dan disimpan di area terlindungi dari memori internal kartu atau memori baca saja (ROM). Informasi ini tidak dapat diakses atau dimodifikasi oleh pengguna menggunakan metode atau alat standar yang tersedia untuk konsumen.

Untuk apa nilai CID digunakan?

Nilai CID (Card Identification) dari kartu microSD memiliki beberapa tujuan penting:

Identifikasi: Nilai CID secara unik mengidentifikasi setiap kartu microSD. Identifikasi ini penting untuk membedakan antara kartu-kartu yang berbeda, terutama ketika beberapa kartu digunakan atau ketika menyelesaikan masalah yang berkaitan dengan kartu-kartu tertentu.

Autentikasi: Nilai CID membantu memastikan keaslian kartu microSD. Dengan memverifikasi nilai CID, perangkat dapat mengonfirmasi bahwa kartu yang dimasukkan adalah produk asli dari produsen yang diklaim. Hal ini membantu mencegah penggunaan kartu palsu atau tidak sah yang dapat menimbulkan risiko keamanan atau masalah kompatibilitas.

Kompatibilitas Perangkat: Beberapa perangkat mungkin memiliki persyaratan atau batasan khusus mengenai kartu microSD yang didukung. Dengan membaca nilai CID, perangkat dapat menentukan apakah kartu yang dimasukkan memenuhi kriteria yang diperlukan untuk operasi yang tepat. Pemeriksaan kompatibilitas ini membantu mencegah kesalahan, korupsi data, atau masalah kinerja yang mungkin timbul dari penggunaan kartu yang tidak kompatibel.

Garansi dan Dukungan: Nilai CID memberikan informasi kepada produsen dan penjual tentang kartu, seperti produsen, batch produksi, dan detail lainnya. Informasi ini berguna untuk klaim garansi, pertanyaan dukungan pelanggan, dan tujuan kontrol kualitas. Ini memungkinkan produsen untuk melacak dan meng elola produk mereka secara efektif dan memberikan dukungan yang lebih baik kepada pelanggan ketika diperlukan.

Secara keseluruhan, nilai CID memainkan peran penting dalam memastikan fungsi, kompatibilitas, dan keaslian yang tepat dari kartu microSD dalam berbagai perangkat dan aplikasi.

Apakah nilai CID dapat digunakan untuk keamanan?

Meskipun nilai CID (Card Identification) dari kartu microSD pada dasarnya berfungsi untuk identifikasi, autentikasi, dan kompatibilitas, biasanya tidak digunakan sebagai langkah keamanan secara langsung. Namun, dalam konteks tertentu, nilai CID dapat berkontribusi pada keamanan secara tidak langsung atau sebagai bagian dari sistem keamanan yang lebih luas. Berikut adalah caranya:

Autentikasi Perangkat: Beberapa sistem atau perangkat dapat menggunakan nilai CID sebagai bagian dari proses autentikasi multi-faktor. Misalnya, perangkat dapat memverifikasi baik nilai CID dari kartu microSD maupun kata sandi atau kunci kriptografi yang diberikan pengguna untuk memberikan akses ke data atau fungsionalitas yang dilindungi.

Tindakan Anti-Pemalsuan: Produsen atau penjual dapat memanfaatkan nilai CID sebagai bagian dari tindakan anti-pemalsuan. Dengan memverifikasi nilai CID terhadap database nilai yang sah, perangkat atau sistem dapat mendeteksi kartu palsu atau tidak sah, membantu memastikan keamanan dan keandalan produk yang mereka interaksikan.

Pemadanan dan Otorisasi Perangkat: Dalam beberapa aplikasi, seperti perangkat penyimpanan atau komunikasi yang aman, nilai CID dapat digunakan sebagai bagian dari proses pemadanan atau otorisasi antara kartu microSD dan perangkat. Hal ini dapat membantu membangun kepercayaan antara kartu dan perangkat, meningkatkan keamanan dalam skenario pertukaran data atau kontrol akses.

Daftar Kontrol Akses: Dalam beberapa kasus, nilai CID dapat dimasukkan dalam daftar kontrol akses atau daftar putih perangkat yang dikelola oleh sistem atau jaringan. Dengan mengaitkan nilai CID tertentu dengan perangkat atau pengguna yang diotorisasi, administrator dapat mengontrol akses ke sumber daya berdasarkan identitas kartu microSD yang digunakan.

Meskipun nilai CID dapat berkontribusi pada keamanan dengan cara ini, penting untuk dicatat bahwa mengandalkan sepenuhnya pada nilai CID untuk tujuan keamanan mungkin tidak cukup. Untuk keamanan yang kuat, disarankan untuk menerapkan lapisan perlindungan tambahan, seperti enkripsi, protokol otentikasi, kontrol akses, dan pembaruan keamanan reguler, tergantung pada persyaratan dan risiko spesifik dari sistem atau aplikasi tersebut.

Apakah ada solusi untuk menulis nilai CID?

Nexcopy adalah perusahaan yang mengkhususkan diri dalam pengembangan dan pembuatan pemenduplikasi dan produk terkait untuk flash drive USB, kartu SD, dan kartu microSD. Salah satu produk mereka ( Nexcopy Pemenduplikasi Kartu microSD ) memang memiliki kemampuan untuk menulis nilai CID (Card Identification) ke kartu microSD.

Pemenduplikasi khusus ini biasanya menawarkan fitur canggih di luar apa yang disediakan oleh perangkat konsumen standar. Menulis nilai CID mungkin menjadi salah satu fitur yang disertakan dalam pemenduplikasi Nexcopy, terutama untuk kasus penggunaan tertentu atau industri di mana kontrol yang tepat terhadap identifikasi kartu dan penyesuaian diperlukan.

Dengan memungkinkan pengguna menulis nilai CID, pemenduplikasi Nexcopy dapat digunakan untuk berbagai tujuan, seperti membuat kartu dengan merek khusus, memprogram kartu dengan nomor identifikasi tertentu untuk tujuan inventarisasi atau pelacakan, atau mengkonfigurasi kartu untuk memenuhi persyaratan kompatibilitas perangkat tertentu.

Harap dicatat bahwa meskipun pemenduplikasi Nexcopy mungkin menawarkan fungsionalitas ini, kemampuan untuk menulis nilai CID ke kartu microSD biasanya bukan merupakan fitur standar yang ditemukan dalam sebagian besar perangkat atau perangkat lunak konsumen. Selain itu, memodifikasi nilai CID harus dilakukan dengan hati-hati dan bertanggung jawab, dengan mematuhi pertimbangan hukum dan etika, terutama mengenai hak kekayaan intelektual, keamanan, dan privasi.

Ukuran file maksimum untuk satu file pada sistem berkas FAT32 tidak tepat 4 GB, tetapi sedikit kurang dari itu. FAT32 menggunakan tabel alokasi file 32-bit, yang berarti secara teoritis dapat mendukung ukuran file hingga 4.294.967.295 byte (yang adalah 4 GB dikurangi 1 byte).

Namun, dalam hal praktis, ukuran file maksimum biasanya dibatasi oleh sistem operasi atau perangkat lunak yang digunakan untuk membuat atau memanipulasi file. Beberapa sistem operasi atau perangkat lunak mungkin memberlakukan batasan tambahan, seperti ukuran file maksimum 2 GB atau 4 GB.

Selain itu, meskipun secara teknis FAT32 mendukung ukuran file hingga 4 GB dikurangi 1 byte, mungkin bukan pilihan yang paling efisien atau andal untuk menangani file yang sangat besar karena batasannya. Untuk menangani file yang lebih besar, sistem berkas lain seperti NTFS (New Technology File System) atau exFAT (Extended File Allocation Table) biasanya lebih cocok.

Microsoft tidak secara eksplisit menghentikan dukungan untuk FAT32 untuk memformat drive 64GB, tetapi batasan dari sistem berkas FAT32 itu sendiri menyebabkan pertimbangan praktis. FAT32 memiliki batasan bawaan dalam hal ukuran volume maksimum dan ukuran file.

FAT32 memiliki batas ukuran volume maksimum 32 GB saat memformat drive di Windows. Meskipun ada cara untuk memformat drive yang lebih besar dengan FAT32 (misalnya, menggunakan utilitas pihak ketiga atau alat baris perintah), itu tidak didukung secara resmi oleh Windows karena masalah kompatibilitas dan stabilitas.

Mengingat batasan tersebut, Microsoft dan pengembang sistem operasi lainnya telah beralih ke sistem berkas seperti NTFS (New Technology File System) dan exFAT (Extended File Allocation Table) untuk menangani drive dan file yang lebih besar. NTFS, khususnya, memberikan kinerja lebih baik, fitur keamanan, dan dukungan untuk volume dan file yang lebih besar dibandingkan dengan FAT32.

Oleh karena itu, meskipun FAT32 tetap berguna untuk drive yang lebih kecil dan kompatibilitas dengan sistem dan perangkat yang lebih lama, batasannya membuatnya kurang cocok untuk solusi penyimpanan modern, terutama saat berurusan dengan kapasitas yang lebih besar seperti 64GB atau lebih.

Terkait: Mengapa Microsoft menghapus fitur untuk memformat flash drive 64GB sebagai FAT32?