Memahami Perbedaan antara Verifikasi File dan Verifikasi Perangkat

Jika Anda sudah cukup lama bekerja dengan duplikasi USB, kemungkinan besar Anda pernah mendengar saran yang saling bertentangan tentang MD5, SHA, tanda tangan disk, dan verifikasi “bit-per-bit”. Sebagian terdengar terlalu akademis. Sebagian lagi terdengar seperti pemasaran. Dan sebagian lainnya memang keliru.

Masalahnya biasanya bukan karena alatnya membingungkan. Masalahnya adalah tujuan jarang dijelaskan dengan jelas sejak awal. Seseorang ingin yakin bahwa sebuah file video tersalin dengan benar. Orang lain membutuhkan USB bootable yang berperilaku sama di ratusan mesin. Yang lain lagi peduli pada audit, pelacakan, atau produksi yang dapat diulang.

Artikel ini berfokus pada hal yang penting dalam praktik: apa yang berubah antar flash drive USB, kapan verifikasi bermakna, dan mengapa metode verifikasi sering kali lebih penting daripada algoritmenya.

Verifikasi Tingkat File

Bagi kebanyakan orang, verifikasi berarti ingin yakin bahwa file sampai dalam keadaan utuh. Jika Anda mengirim video ke klien, mendistribusikan perangkat lunak ke pelanggan, atau mengarsipkan data proyek, pertanyaannya sederhana: apakah ada yang berubah selama proses penyalinan?

Tinjauan praktis tentang daya tahan baterai, penyaluran daya, dan mengapa pengisian daya USB mengubah perhitungannya.

Baterai AA dan AAA secara diam-diam menyuplai energi bagi banyak aspek kehidupan modern. Dari remote TV dan senter hingga keyboard nirkabel, mainan, dan peralatan pengujian, sel kecil ini berada di balik tak terhitung banyaknya aktivitas sehari-hari. Selama beberapa dekade, baterai alkaline sekali pakai menjadi pilihan standar. Anda membeli satu pak, menggunakannya hingga habis, lalu membuangnya ke laci atau tempat sampah dan membeli lagi.

Kebiasaan itu masuk akal ketika baterai isi ulang tidak praktis, lambat, dan tidak andal. Namun era tersebut telah berlalu. Baterai AA dan AAA isi ulang masa kini — terutama yang dapat diisi langsung melalui USB — telah secara mendasar mengubah seberapa praktis daya yang dapat digunakan kembali.

Untuk memahami alasannya, ada baiknya membagi pembahasan menjadi dua bagian: perbedaan ukuran AA dan AAA, serta perbedaan antara kimia baterai sekali pakai dan isi ulang.

Baterai AA dan AAA berada dalam kelas tegangan dasar yang sama, tetapi tidak setara. Baterai AA berukuran fisik lebih besar, yang berarti dapat menyimpan lebih banyak energi. Baterai AA sekali pakai yang umum dapat menampung sekitar dua hingga tiga kali kapasitas baterai AAA. Secara praktis, ini berarti baterai AA biasanya bertahan jauh lebih lama daripada baterai AAA pada jenis perangkat yang sama.

Namun, tegangan hanya menceritakan sebagian kisahnya. Baterai alkaline sekali pakai mulai sekitar 1,5 volt, tetapi tegangannya turun secara bertahap saat digunakan. Baterai NiMH isi ulang dinilai sekitar 1,2 volt, yang terdengar lebih rendah di atas kertas, tetapi berperilaku sangat berbeda dalam praktik. Baterai isi ulang cenderung memberikan tegangan yang lebih stabil sepanjang sebagian besar siklus pengosongannya, sementara baterai alkaline perlahan melemah.

Perbedaan ini penting karena banyak perangkat modern lebih mengutamakan kestabilan tegangan daripada tegangan puncak. Sebuah baterai isi ulang mungkin terlihat “lebih lemah” berdasarkan angka, tetapi pada perangkat dengan konsumsi sedang hingga tinggi, baterai ini sering kali memberikan energi yang lebih dapat digunakan sebelum perangkat mati.

Setiap tahun di waktu seperti ini, kami menengok kembali apa saja yang menarik perhatian kami, apa yang mengejutkan kami, dan apa yang secara perlahan membentuk ulang cara kami memandang USB, penyimpanan, dan bagaimana data bergerak dalam kehidupan kita.

Jadi, alih-alih membuat postingan liburan yang biasa, kami mengambil inspirasi dari lagu yang sudah akrab dan merenungkan dua belas ide yang paling menonjol dari artikel-artikel terbaru kami — kisah, pelajaran, dan hal-hal unik yang membuat tahun ini terasa menarik.

Inilah versi kami dari 12 Hari Natal, ala GetUSB.

Pada Hari Pertama Natal

Satu pengingat bahwa tidak semua memori flash diciptakan sama.
Angka performa terlihat bagus di atas kertas — keandalan dibuktikan seiring waktu.

Pada Hari Kedua Natal

Dua arti yang sangat berbeda dari kata “cepat”.
Kecepatan lonjakan itu mudah. Performa berkelanjutan di beban kerja nyata tidak.

Pada Hari Ketiga Natal

Tiga cara USB masih terus mengejutkan kami.
Dari bentuk yang tak terduga hingga kasus penggunaan yang kreatif, antarmuka ini terus berkembang.

Pada Hari Keempat Natal

Empat alasan media fisik masih penting.
Penyimpanan offline, distribusi yang terkontrol, perilaku yang dapat diprediksi, dan umur panjang.

Pada Hari Kelima Natal

Lima titik kegagalan yang jarang dibicarakan.
Kontroler, kualitas NAND, firmware, kehilangan daya, dan perilaku manusia.

Pada Hari Keenam Natal

Enam perangkat yang berpura-pura menjadi sesuatu yang lain.
Perangkat USB yang mengaburkan batas antara penyimpanan, keamanan, dan hal baru.

Pada Hari Ketujuh Natal

Tujuh pelajaran dari flash drive yang rusak.
Sebagian besar kisah kehilangan data dimulai dari hal kecil — dan berakhir dengan cara yang sama.

Pada Hari Kedelapan Natal

Delapan cara USB muncul di tempat yang tidak Anda duga.
Mobil, perangkat medis, kamera, kios, mainan, alat, dan tempat-tempat yang tak pernah Anda bayangkan.

Pada Hari Kesembilan Natal

Sembilan mitos tentang perlindungan salinan.
Keamanan bukanlah sebuah kotak centang — ini adalah keputusan desain.

Pada Hari Kesepuluh Natal

Sepuluh tahun menyaksikan CD perlahan menghilang.
Dan USB mengambil alih — tidak dengan suara keras, tetapi dengan efektif.

Pada Hari Kesebelas Natal

Sebelas contoh USB melakukan persis seperti yang dijanjikannya.
Sederhana, universal, dan tetap relevan setelah puluhan tahun.

Pada Hari Kedua Belas Natal

Dua belas bulan cerita yang layak dibagikan.
Dari ide-ide cerdas hingga kisah peringatan — semuanya bagian dari ekosistem yang sama.

Catatan Penutup

Terima kasih telah membaca, memberi bookmark, berbagi, dan sesekali mempertanyakan apa yang kami terbitkan. GetUSB.info ada karena masih ada orang yang peduli tentang bagaimana teknologi benar-benar bekerja — bukan hanya bagaimana teknologi itu dipasarkan.

Jika Anda baru di sini atau sekadar mampir lagi saat liburan, Anda selalu bisa mulai dari halaman utama dan menjelajah dari sana:

https://id.getusb.info/

Dari kami semua,
Selamat Natal dan Selamat Berlibur.
Sampai jumpa tahun depan — port yang sama, rasa ingin tahu yang sama.

Enkripsi melindungi akses ke data, tetapi tidak menjamin data tersebut tidak berubah

Ketika orang membahas keamanan USB, enkripsi biasanya menjadi topik pertama. Dan itu masuk akal. Jika sebuah drive hilang atau dicuri, enkripsi melindungi data agar tidak dapat dibaca oleh pihak yang tidak berhak.

Namun, enkripsi hanya menjawab satu pertanyaan: Apakah seseorang dapat membaca isi drive jika mereka mendapatkannya?

Enkripsi tidak menjawab pertanyaan lain yang sering sama pentingnya: Apakah isi drive tersebut dapat diubah sama sekali?

Perbedaan ini sering terlewatkan, dan dalam banyak lingkungan, justru inilah yang paling penting.

Enkripsi melindungi data. Mode hanya-baca melindungi kepercayaan.

Drive USB yang dapat ditulis bersifat berubah-ubah secara alami. File dapat dimodifikasi, ditambahkan, diganti, atau dihapus. Hal ini berlaku baik data tersebut dienkripsi maupun tidak. Setelah drive dibuka kuncinya, sistem menganggap perubahan diperbolehkan.

Media hanya-baca mengubah model ini sepenuhnya. Alih-alih bertanya siapa yang boleh mengubah data, media ini menghilangkan kemungkinan perubahan sejak awal. Perangkat menjadi referensi, bukan ruang kerja.

Perbedaan ini terlihat jelas ketika melihat bagaimana drive USB benar-benar digunakan di dunia nyata.

Lima Alasan Mengapa USB Stick Akan Tetap Ada Selama Belasan Tahun Lagi — dan Mengapa Flash Drive Masih Penting di Dunia yang Berfokus pada Cloud

Alasan #1. Kompatibilitas Universal Tidak Akan Hilang

Jika Anda sudah berkecimpung di dunia USB selama kami di GetUSB.info—sejak 2004, saat ponsel lipat masih berkuasa dan “cloud” hanya berarti cuaca—Anda mulai melihat pola tertentu: setiap beberapa tahun seseorang dengan yakin mengumumkan kematian USB flash drive. Namun, seperti perahu pancing tua yang tetap dapat diandalkan atau obeng yang tidak pernah Anda temukan sampai benar-benar dibutuhkan, USB stick yang sederhana terus muncul tepat di tempat yang diperlukan. Alasan pertama sangat sederhana: kompatibilitas universal tidak akan hilang. Port USB tetap menjadi satu-satunya port yang tidak bisa dihapus oleh produsen tanpa menerima panggilan marah dari orang-orang yang masih mencolokkan segala macam perangkat—kamera, sistem infotainment mobil, layar ruang rapat. Selama perangkat keras masih bergantung pada USB-A dan USB-C—dan percayalah, itu tidak akan berubah—flash drive akan tetap relevan secara otomatis.

Alasan #2. Keamanan Air-Gapped Tetap Lebih Unggul daripada Cloud

Alasan kedua adalah yang besar dan jarang diakui: keamanan air-gapped masih mengalahkan setiap ide “modern” yang beredar. Penyimpanan cloud memang praktis, tetapi juga merupakan sasaran besar dengan tanda neon berkedip yang seakan berkata: “silakan retas saya.” Sebuah USB drive dengan perlindungan tulis — ya, jenis yang sama digunakan di klinik, laboratorium, tim lapangan, perlengkapan militer, dan tempat lain yang berisiko tinggi — tetap menjadi cara termudah untuk memastikan tidak ada yang ditambahkan, dihapus, atau dimanipulasi. Ketika staf HIPAA dan petugas kepatuhan menggenggam drive mereka seperti benda pusaka, mereka bukan dramatis—mereka cerdas.

Alasan #3.

Sekilas, port USB ini terlihat normal. Namun jika diperhatikan lebih dekat, terlihat debu yang memadat, serat, dan residu yang menempel langsung pada permukaan kontak. Jenis kontaminasi seperti ini biasanya tidak langsung menyebabkan kegagalan total. Sebaliknya, kontaminasi tersebut menciptakan kontak listrik yang tidak stabil, yang mengakibatkan putus sambung secara berkala, pengisian daya yang tidak andal, kecepatan transfer yang lebih lambat, serta perilaku perangkat yang sulit dijelaskan. Port tidak harus terlihat “penuh kotoran” untuk menimbulkan masalah — lapisan tipis kotoran sering kali sudah cukup.

Kebersihan USB: Bagaimana Port Kotor Menyebabkan Putus Sambung, Kesalahan Data, dan Keausan Dini

USB adalah salah satu teknologi sehari-hari yang “selalu bekerja” — sampai tiba-tiba tidak lagi. Flash drive terputus di tengah proses penyalinan. Ponsel hanya mengisi daya jika kabel berada pada sudut tertentu. Perangkat USB 3.0 tiba-tiba berperilaku seperti USB 2.0. Dalam banyak kasus, penyebab utamanya bukan perangkat yang rusak, melainkan kontaminasi di dalam port, pada ujung konektor kabel, atau pada konektor flash drive.

Artikel ini membahas sisi praktis kebersihan USB: apa sebenarnya dampak kotoran dan residu, dari mana kontaminasi berasal, seberapa sering port perlu diperiksa, dan cara membersihkannya dengan aman tanpa merusak konektor. Jika Anda bekerja di lingkungan dengan volume tinggi (seperti stasiun duplikasi USB), kami juga membahas mengapa kebersihan menjadi bagian dari alur kerja, bukan sekadar langkah pemecahan masalah.

Apa Dampak Sebenarnya dari Port USB yang Kotor

Konektor USB bergantung pada permukaan kontak yang sangat kecil dan toleransi yang ketat. Ketika debu, serat, minyak, oksidasi, atau residu menghalangi, Anda tidak selalu melihat kegagalan total. Yang muncul adalah perilaku tidak stabil: perangkat terputus lalu tersambung kembali, transfer melambat, pengisian daya menjadi tidak konsisten, atau perangkat USB 3.0 menurunkan negosiasi ke kecepatan USB 2.0.

Risiko terhadap data cukup jelas. Koneksi yang tidak stabil menyebabkan percobaan ulang dan kesalahan selama transfer. Seiring waktu, hal ini meningkatkan kemungkinan penulisan data yang tidak lengkap dan kerusakan sistem file — terutama pada media lepasan seperti flash drive FAT32 atau exFAT. Inilah sebabnya port kotor sering salah didiagnosis sebagai “flash drive rusak” atau “kabel bermasalah”, padahal masalah sebenarnya ada pada konektornya.

Bagaimana Port USB, Steker, dan Ujung Kabel Menjadi Kotor

Daftar periksa praktis dan dapat dicetak untuk membantu Anda memutuskan apakah menjalankan password manager sendiri masuk akal untuk kebiasaan Anda — bukan untuk optimisme Anda.

Password manager telah bergeser dari “nice to have” menjadi “seharusnya memang Anda gunakan.” Sebagian besar dari kita membawa puluhan (atau ratusan) login untuk pekerjaan, perbankan, belanja, utilitas, dan akun pribadi. Masalahnya bukan karena orang tidak peduli pada keamanan. Masalahnya adalah manusia sangat buruk dalam mengelola kata sandi yang unik dan kuat dalam skala besar. Kita mendaur ulang kata sandi. Kita memilih kata sandi yang terasa mudah diingat. Sesekali kita tertipu oleh halaman phishing yang meyakinkan. Password manager adalah salah satu dari sedikit alat yang benar-benar meningkatkan peluang Anda: ia menghasilkan kata sandi yang kuat, menyimpannya dengan aman, dan mengisinya secara andal sehingga Anda tidak perlu mengandalkan ingatan.

Frustrasi saat ini adalah banyak password manager menyembunyikan fitur paling berguna di balik paywall. Bahkan opsi yang bagus dan dihormati melakukannya. Bitwarden sering dianggap sebagai raja password manager open-source, dan memang pantas mendapat pujian: produk intinya sangat baik dan harga perusahaannya adil. Namun “adil” tidak sama dengan “gratis.” Contoh umum adalah fitur autentikator terintegrasi (Time-based One-Time Passwords, atau TOTP) yang menjadi bagian dari paket berbayar. Ini memunculkan ide yang sangat menggoda: jika perangkat lunaknya open-source, bisakah Anda menjalankan semuanya sendiri dan mendapatkan yang terbaik dari kedua dunia?

Di sinilah tren self-hosting masuk. Janjinya sederhana: alih-alih menyinkronkan brankas kata sandi terenkripsi Anda ke infrastruktur perusahaan, Anda menjalankan server pribadi sendiri dan perangkat Anda menyinkron ke sana. Anda tetap menggunakan aplikasi dan ekstensi browser yang familiar, tetapi “cloud-nya” adalah perangkat keras Anda. Sebagian orang melakukan ini pada komputer kecil yang selalu menyala seperti Raspberry Pi, sering kali menggunakan Docker untuk menjalankan server password manager secara bersih dan konsisten. Daya tariknya nyata: lebih sedikit ketergantungan pihak ketiga, lebih banyak kontrol, dan terkadang biaya berkelanjutan yang lebih rendah.

Bagian yang sering diabaikan adalah apa yang sebenarnya Anda tukarkan. Password manager yang di-host tidak hanya menagih Anda untuk satu kotak fitur. Mereka menagih untuk operasi: uptime, pembaruan, pencadangan, pemantauan, redundansi, dan jaring pengaman saat terjadi masalah. Self-hosting bukan terutama trik penghemat uang. Ini adalah keputusan untuk menjadi departemen TI mini Anda sendiri untuk salah satu sistem terpenting dalam hidup Anda. Bagi orang yang tepat, ini bisa sangat cocok; bagi yang lain, bisa menjadi bencana yang sunyi.

Jika Anda sudah lama mengikuti GetUSB, Anda sudah tahu tema besarnya: kontrol dan kepemilikan. Kami telah menulis tentang perangkat keras keamanan, ide autentikasi, dan pola pikir “lock down” selama bertahun-tahun. Misalnya, artikel lama kami menyentuh konsep keamanan dan kontrol dalam berbagai bentuk — seperti strategi penguncian (Crack Down on Your Lock Down) dan token autentikasi (Network Multi-User Security via USB Token) . Password manager adalah teknologi yang berbeda, tetapi pertanyaan yang sama terus muncul: apakah Anda ingin menyerahkan kepercayaan kritis kepada penyedia, atau menyimpannya di bawah atap Anda sendiri?

Apa Arti “Self-Hosting” Password Manager Sebenarnya

Password manager modern pada dasarnya terdiri dari dua hal: aplikasi klien (ekstensi browser, aplikasi mobile, aplikasi desktop) dan layanan backend yang menyimpan serta menyinkronkan brankas terenkripsi Anda. Dalam model hosted, penyedia menjalankan backend untuk Anda. Dalam model self-hosted, Anda yang menjalankannya. Aplikasi klien tetap melakukan pekerjaan berat: mengenkripsi brankas secara lokal dan mendekripsinya secara lokal. Server terutama menyimpan data terenkripsi dan mengoordinasikan sinkronisasi antar perangkat.

USB vs Ethernet: Kecepatan Itu Mudah — Keandalan Adalah Pembahasan yang Sebenarnya

Hampir setiap perbandingan antara USB dan Ethernet dimulai dengan cara yang sama. Seseorang menampilkan grafik. Seseorang melingkari sebuah angka. Seseorang menyatakan pemenang.

Dan sebagian besar waktu, USB memenangkan ronde pembuka tersebut.

USB modern itu cepat — terkadang sangat cepat. Dengan kabel yang pendek dan berkualitas baik serta satu perangkat di ujung lainnya, USB dapat memindahkan data pada kecepatan yang selama bertahun-tahun sulit dicapai oleh koneksi Ethernet tradisional. Itu nyata, dan patut diakui sejak awal.

Namun, kecepatan adalah bagian yang mudah dari diskusi ini.

Kecepatan adalah apa yang Anda ukur ketika semuanya baru, bersih, pendek, dan kooperatif. Keandalan adalah apa yang Anda temukan berbulan-bulan kemudian — setelah kabel ditekuk, port mengendur, dan pengguna berinteraksi dengan sistem dengan cara-cara yang tidak pernah dibayangkan oleh lembar spesifikasi mana pun.

Di situlah pembahasan USB vs Ethernet berhenti menjadi soal benchmark dan mulai menjadi soal realitas.

Apa yang Menjadi Tujuan Awal USB — dan Apa yang Kita Minta Dilakukannya Hari Ini

USB awalnya dirancang sebagai bus periferal. Satu host. Satu perangkat. Jarak pendek. Penentuan waktu yang ketat. Penyaluran daya yang dapat diprediksi. Seluruh arsitekturnya mengasumsikan kedekatan dan kontrol.

Ketika USB tetap berada dalam asumsi-asumsi tersebut, kinerjanya sangat baik.

Masalahnya adalah USB modern telah melampaui jauh deskripsi tugas awalnya.

Saat ini, satu kabel USB diharapkan dapat memindahkan data berkecepatan tinggi, menyalurkan daya yang signifikan, menegosiasikan tegangan dan arus, mengidentifikasi dirinya, terkadang mengautentikasi kemampuan, dan melakukan semua itu melalui konektor yang cukup kecil untuk dipasang di ponsel. Dalam kasus USB-C, kabelnya sendiri bahkan dapat berisi elektronik aktif.

Itu bukanlah cacat — melainkan sebuah evolusi. Namun, ini juga merupakan uji tekanan.

Protokol berkembang lebih cepat daripada lapisan fisik yang mendukungnya, dan kesenjangan tersebut tidak terlihat dalam uji laboratorium, melainkan muncul dalam tiket dukungan.

Oke, bayangkan ini.

Saya sedang duduk di lounge bandara yang baunya seperti pembersih karpet dan mimpi yang kandas, sambil memesan minuman yang secara teknis adalah bir, tapi harganya seperti cicilan rumah. Saya bahkan belum meneguknya ketika mendengar pria dua kursi di sebelah, condong ke depan seolah hendak membocorkan informasi rahasia.

“Jangan colokkan ponselmu di situ,” bisiknya. “Mereka mencuri datamu.”

Hampir saja saya menyemburkan minuman saya.

Seluruh kepanikan soal pengisian daya USB di bandara ini sudah mencapai status legenda urban. Setara dengan cerita silet di permen Halloween dan gagasan bahwa maskapai menghasilkan uang dari biaya bagasi, bukan dari jiwamu. Dan ya, sekarang tanda peringatannya ada di mana-mana — “Hindari port USB publik”, “Gunakan charger sendiri”, “Juice jacking itu nyata”. Kedengarannya menakutkan. Kedengarannya resmi. Kedengarannya… sebagian besar keliru.

Begini faktanya. Dalam sembilan puluh sembilan persen kasus, mencolokkan ponsel ke port USB bandara hampir sama berbahayanya dengan menggunakan Wi-Fi mereka untuk cek cuaca. Stasiun pengisian daya itu tidak sedang menjalankan sistem operasi peretas jahat yang menunggu untuk menyedot fotomu ke cloud. Kebanyakan hanya daya saja. Tanpa data. Tanpa handshake. Tanpa aksi aneh. Jalur data — kabel D+ dan D- yang terkenal itu — dipotong, dihubung-singkatkan, atau memang sejak awal tidak pernah tersambung. Fungsinya murni untuk mendorong elektron ke bateraimu, tidak lebih.

Tidak ada jalur data berarti tidak ada transfer data. Titik. Kamu tidak bisa mencuri sesuatu yang secara elektrik tidak ada. Itu bukan pendapat, itu fisika.

Sekarang, apakah secara teori bisa ada stasiun pengisian daya nakal di suatu tempat di Bumi yang membuka akses data USB penuh dan mencoba trik cerdik? Tentu saja. Secara teori juga ada hiu di kolam renang. Bukan berarti kamu panik setiap kali meloncat ke air. Ponsel modern tidak bodoh. Jika ada sesuatu yang mencurigakan — jika sebuah port benar-benar memperkenalkan dirinya sebagai komputer — ponselmu akan langsung mengajukan pertanyaan yang sangat tidak halus itu: “Percayai komputer ini?” Itulah tanda bahaya. Itu seperti penjaga pintu yang menepuk bahumu dan berkata, “Hei kawan, yakin dengan ini?”

Jika kamu tidak menekan ya, tidak terjadi apa-apa. Selesai ceritanya.

Penjahat sebenarnya dalam seluruh kisah ini bukanlah port USB di dinding bandara. Melainkan kabel USB misterius. Kabel gratis.

Mengapa Beberapa Adaptor USB-C Memperlambat Kecepatan Walaupun Terlihat Seperti USB 3.x — dan Bagaimana Pemotongan Desain Tersembunyi Menyebabkan Kemunduran ke USB 2.0

Jawaban singkatnya: adaptor ini memang dapat memperlambat kecepatan transfer data, tetapi tidak selalu. Adaptor dalam foto merupakan adaptor USB-A ke USB-C, di mana sisipan berwarna biru pada sisi USB-A menunjukkan kemampuan USB 3.x. Apakah adaptor ini memperlambat kecepatan atau tidak tergantung pada beberapa faktor. Faktor pertama adalah rating adaptor itu sendiri. Jika adaptor tersebut dirancang untuk USB 3.0 atau USB 3.1 Gen 1 pada 5Gbps, atau USB 3.1 Gen 2 pada 10Gbps, maka adaptor tidak akan menjadi hambatan selama semua perangkat lain dalam rantai mendukung kecepatan yang sama. Namun banyak adaptor murah hanya memiliki spesifikasi internal USB 2.0 di 480Mbps meskipun tampak seperti adaptor USB-C, dan adaptor semacam ini akan memperlambat transfer secara signifikan.

Faktor kedua adalah kemampuan perangkat tempat adaptor tersebut dipasang. Banyak ponsel, laptop, dan tablet — terutama model murah — hanya mendukung kecepatan USB 2.0 melalui USB-C. Jika itu terjadi, kecepatan tetap akan lambat tidak peduli seberapa bagus adaptornya. Faktor ketiga adalah rating kecepatan flash drive atau perangkat penyimpanan yang digunakan. Jika perangkat hanya mendukung USB 2.0, maka akan tetap lambat terlepas dari adaptornya.