USB vs Ethernet: Kecepatan Itu Mudah — Keandalan Adalah Pembahasan yang Sebenarnya

Hampir setiap perbandingan antara USB dan Ethernet dimulai dengan cara yang sama. Seseorang menampilkan grafik. Seseorang melingkari sebuah angka. Seseorang menyatakan pemenang.

Dan sebagian besar waktu, USB memenangkan ronde pembuka tersebut.

USB modern itu cepat — terkadang sangat cepat. Dengan kabel yang pendek dan berkualitas baik serta satu perangkat di ujung lainnya, USB dapat memindahkan data pada kecepatan yang selama bertahun-tahun sulit dicapai oleh koneksi Ethernet tradisional. Itu nyata, dan patut diakui sejak awal.

Namun, kecepatan adalah bagian yang mudah dari diskusi ini.

Kecepatan adalah apa yang Anda ukur ketika semuanya baru, bersih, pendek, dan kooperatif. Keandalan adalah apa yang Anda temukan berbulan-bulan kemudian — setelah kabel ditekuk, port mengendur, dan pengguna berinteraksi dengan sistem dengan cara-cara yang tidak pernah dibayangkan oleh lembar spesifikasi mana pun.

Di situlah pembahasan USB vs Ethernet berhenti menjadi soal benchmark dan mulai menjadi soal realitas.

Apa yang Menjadi Tujuan Awal USB — dan Apa yang Kita Minta Dilakukannya Hari Ini

USB awalnya dirancang sebagai bus periferal. Satu host. Satu perangkat. Jarak pendek. Penentuan waktu yang ketat. Penyaluran daya yang dapat diprediksi. Seluruh arsitekturnya mengasumsikan kedekatan dan kontrol.

Ketika USB tetap berada dalam asumsi-asumsi tersebut, kinerjanya sangat baik.

Masalahnya adalah USB modern telah melampaui jauh deskripsi tugas awalnya.

Saat ini, satu kabel USB diharapkan dapat memindahkan data berkecepatan tinggi, menyalurkan daya yang signifikan, menegosiasikan tegangan dan arus, mengidentifikasi dirinya, terkadang mengautentikasi kemampuan, dan melakukan semua itu melalui konektor yang cukup kecil untuk dipasang di ponsel. Dalam kasus USB-C, kabelnya sendiri bahkan dapat berisi elektronik aktif.

Itu bukanlah cacat — melainkan sebuah evolusi. Namun, ini juga merupakan uji tekanan.

Protokol berkembang lebih cepat daripada lapisan fisik yang mendukungnya, dan kesenjangan tersebut tidak terlihat dalam uji laboratorium, melainkan muncul dalam tiket dukungan.

Enkripsi melindungi akses ke data, tetapi tidak menjamin data tersebut tidak berubah

Ketika orang membahas keamanan USB, enkripsi biasanya menjadi topik pertama. Dan itu masuk akal. Jika sebuah drive hilang atau dicuri, enkripsi melindungi data agar tidak dapat dibaca oleh pihak yang tidak berhak.

Namun, enkripsi hanya menjawab satu pertanyaan: Apakah seseorang dapat membaca isi drive jika mereka mendapatkannya?

Enkripsi tidak menjawab pertanyaan lain yang sering sama pentingnya: Apakah isi drive tersebut dapat diubah sama sekali?

Perbedaan ini sering terlewatkan, dan dalam banyak lingkungan, justru inilah yang paling penting.

Enkripsi melindungi data. Mode hanya-baca melindungi kepercayaan.

Drive USB yang dapat ditulis bersifat berubah-ubah secara alami. File dapat dimodifikasi, ditambahkan, diganti, atau dihapus. Hal ini berlaku baik data tersebut dienkripsi maupun tidak. Setelah drive dibuka kuncinya, sistem menganggap perubahan diperbolehkan.

Media hanya-baca mengubah model ini sepenuhnya. Alih-alih bertanya siapa yang boleh mengubah data, media ini menghilangkan kemungkinan perubahan sejak awal. Perangkat menjadi referensi, bukan ruang kerja.

Perbedaan ini terlihat jelas ketika melihat bagaimana drive USB benar-benar digunakan di dunia nyata.

Oke, bayangkan ini.

Saya sedang duduk di lounge bandara yang baunya seperti pembersih karpet dan mimpi yang kandas, sambil memesan minuman yang secara teknis adalah bir, tapi harganya seperti cicilan rumah. Saya bahkan belum meneguknya ketika mendengar pria dua kursi di sebelah, condong ke depan seolah hendak membocorkan informasi rahasia.

“Jangan colokkan ponselmu di situ,” bisiknya. “Mereka mencuri datamu.”

Hampir saja saya menyemburkan minuman saya.

Seluruh kepanikan soal pengisian daya USB di bandara ini sudah mencapai status legenda urban. Setara dengan cerita silet di permen Halloween dan gagasan bahwa maskapai menghasilkan uang dari biaya bagasi, bukan dari jiwamu. Dan ya, sekarang tanda peringatannya ada di mana-mana — “Hindari port USB publik”, “Gunakan charger sendiri”, “Juice jacking itu nyata”. Kedengarannya menakutkan. Kedengarannya resmi. Kedengarannya… sebagian besar keliru.

Begini faktanya. Dalam sembilan puluh sembilan persen kasus, mencolokkan ponsel ke port USB bandara hampir sama berbahayanya dengan menggunakan Wi-Fi mereka untuk cek cuaca. Stasiun pengisian daya itu tidak sedang menjalankan sistem operasi peretas jahat yang menunggu untuk menyedot fotomu ke cloud. Kebanyakan hanya daya saja. Tanpa data. Tanpa handshake. Tanpa aksi aneh. Jalur data — kabel D+ dan D- yang terkenal itu — dipotong, dihubung-singkatkan, atau memang sejak awal tidak pernah tersambung. Fungsinya murni untuk mendorong elektron ke bateraimu, tidak lebih.

Tidak ada jalur data berarti tidak ada transfer data. Titik. Kamu tidak bisa mencuri sesuatu yang secara elektrik tidak ada. Itu bukan pendapat, itu fisika.

Sekarang, apakah secara teori bisa ada stasiun pengisian daya nakal di suatu tempat di Bumi yang membuka akses data USB penuh dan mencoba trik cerdik? Tentu saja. Secara teori juga ada hiu di kolam renang. Bukan berarti kamu panik setiap kali meloncat ke air. Ponsel modern tidak bodoh. Jika ada sesuatu yang mencurigakan — jika sebuah port benar-benar memperkenalkan dirinya sebagai komputer — ponselmu akan langsung mengajukan pertanyaan yang sangat tidak halus itu: “Percayai komputer ini?” Itulah tanda bahaya. Itu seperti penjaga pintu yang menepuk bahumu dan berkata, “Hei kawan, yakin dengan ini?”

Jika kamu tidak menekan ya, tidak terjadi apa-apa. Selesai ceritanya.

Penjahat sebenarnya dalam seluruh kisah ini bukanlah port USB di dinding bandara. Melainkan kabel USB misterius. Kabel gratis.

Lima Alasan Mengapa USB Stick Akan Tetap Ada Selama Belasan Tahun Lagi — dan Mengapa Flash Drive Masih Penting di Dunia yang Berfokus pada Cloud

Alasan #1. Kompatibilitas Universal Tidak Akan Hilang

Jika Anda sudah berkecimpung di dunia USB selama kami di GetUSB.info—sejak 2004, saat ponsel lipat masih berkuasa dan “cloud” hanya berarti cuaca—Anda mulai melihat pola tertentu: setiap beberapa tahun seseorang dengan yakin mengumumkan kematian USB flash drive. Namun, seperti perahu pancing tua yang tetap dapat diandalkan atau obeng yang tidak pernah Anda temukan sampai benar-benar dibutuhkan, USB stick yang sederhana terus muncul tepat di tempat yang diperlukan. Alasan pertama sangat sederhana: kompatibilitas universal tidak akan hilang. Port USB tetap menjadi satu-satunya port yang tidak bisa dihapus oleh produsen tanpa menerima panggilan marah dari orang-orang yang masih mencolokkan segala macam perangkat—kamera, sistem infotainment mobil, layar ruang rapat. Selama perangkat keras masih bergantung pada USB-A dan USB-C—dan percayalah, itu tidak akan berubah—flash drive akan tetap relevan secara otomatis.

Alasan #2. Keamanan Air-Gapped Tetap Lebih Unggul daripada Cloud

Alasan kedua adalah yang besar dan jarang diakui: keamanan air-gapped masih mengalahkan setiap ide “modern” yang beredar. Penyimpanan cloud memang praktis, tetapi juga merupakan sasaran besar dengan tanda neon berkedip yang seakan berkata: “silakan retas saya.” Sebuah USB drive dengan perlindungan tulis — ya, jenis yang sama digunakan di klinik, laboratorium, tim lapangan, perlengkapan militer, dan tempat lain yang berisiko tinggi — tetap menjadi cara termudah untuk memastikan tidak ada yang ditambahkan, dihapus, atau dimanipulasi. Ketika staf HIPAA dan petugas kepatuhan menggenggam drive mereka seperti benda pusaka, mereka bukan dramatis—mereka cerdas.

Alasan #3.

Mengapa Beberapa Adaptor USB-C Memperlambat Kecepatan Walaupun Terlihat Seperti USB 3.x — dan Bagaimana Pemotongan Desain Tersembunyi Menyebabkan Kemunduran ke USB 2.0

Jawaban singkatnya: adaptor ini memang dapat memperlambat kecepatan transfer data, tetapi tidak selalu. Adaptor dalam foto merupakan adaptor USB-A ke USB-C, di mana sisipan berwarna biru pada sisi USB-A menunjukkan kemampuan USB 3.x. Apakah adaptor ini memperlambat kecepatan atau tidak tergantung pada beberapa faktor. Faktor pertama adalah rating adaptor itu sendiri. Jika adaptor tersebut dirancang untuk USB 3.0 atau USB 3.1 Gen 1 pada 5Gbps, atau USB 3.1 Gen 2 pada 10Gbps, maka adaptor tidak akan menjadi hambatan selama semua perangkat lain dalam rantai mendukung kecepatan yang sama. Namun banyak adaptor murah hanya memiliki spesifikasi internal USB 2.0 di 480Mbps meskipun tampak seperti adaptor USB-C, dan adaptor semacam ini akan memperlambat transfer secara signifikan.

Faktor kedua adalah kemampuan perangkat tempat adaptor tersebut dipasang. Banyak ponsel, laptop, dan tablet — terutama model murah — hanya mendukung kecepatan USB 2.0 melalui USB-C. Jika itu terjadi, kecepatan tetap akan lambat tidak peduli seberapa bagus adaptornya. Faktor ketiga adalah rating kecepatan flash drive atau perangkat penyimpanan yang digunakan. Jika perangkat hanya mendukung USB 2.0, maka akan tetap lambat terlepas dari adaptornya.

Apa yang Dimulai sebagai “Sistem Penyimpanan Gratis” Berakhir Menjadi Bencana Gerak Lambat Saat USB Flash Bertemu Beban Kerja Kelas NAS

Semua orang punya laci itu. Kamu tahu yang mana. Kuburan teknologi penuh kabel charger dari ponsel yang sudah punah, alat SIM entah dari mana yang jelas bukan milik ponselmu, dan segenggam USB flash drive lama yang kamu yakin “suatu saat pasti terpakai lagi.” Lalu suatu hari muncul ide cemerlang: kamu memutuskan USB 3.0 jadul itu ditakdirkan untuk hal besar. “Gue bikin NAS pakai ini!” serumu. “Array penyimpanan gede—gratis! Ramah lingkungan! Efisien! Gue pantas dapat penghargaan ini.”

Kecuali — dan aku bilang ini dengan penuh kasih — yang sedang kamu bangun sebenarnya adalah bencana digital yang disamarkan sebagai proyek hemat biaya. Karena flash drive USB dan beban kerja NAS cocoknya itu kayak saus mayones dicampur cokelat panas.

Mengapa Anda Tidak Bisa Memutar Video yang Dilindungi Penyalinan di Smart TV — Analogi Koper Terkunci untuk Penjelasan yang Super Jelas

Mari kita mulai dengan membahas koper. Bukan koper membosankan yang kita bawa dalam perjalanan bisnis berisi kaus kaki dan pasta gigi, tetapi koper digital. Ketika Anda membeli USB yang aman untuk melindungi film, video pelatihan, atau file audio, sebenarnya Anda sedang memperoleh sebuah koper terkunci penuh konten. Tujuan utama dari gembok itu adalah untuk menghentikan orang lain mengambil isi di dalamnya dan menyalinnya ke mana-mana. Keamanan adalah tugasnya. Perlindungan adalah tugasnya. Bisa langsung berfungsi di TV atau stereo mobil jelas bukan tugasnya.

Ini adalah hal penting yang sering dilewatkan orang: koper terkunci tidak akan terbuka dengan sendirinya. Tidak membongkar dirinya sendiri. Dan juga tidak berubah menjadi pelayan mini yang menekan tombol Play untuk acara TV Anda. Seseorang harus memegang kuncinya, membuka koper, mengeluarkan isinya, lalu menekan Play. Dalam dunia teknologi, “seseorang” itu adalah sebuah komputer — PC Windows atau Mac.

Smart TV tidak punya tangan. Smart TV tidak punya perangkat lunak keamanan untuk menggunakan kunci tersebut. Smart TV tidak bisa membongkar isi koper. Tidak bisa mengambil file MP4 atau MP3. Dan meskipun Smart TV bisa membuat file itu melayang, tetap tidak memiliki kemampuan untuk menekan Play untuk file yang dilindungi. Smart TV hanya bisa mengenali bahwa USB dicolokkan — itu mudah. Namun Smart TV tidak bisa melakukan pekerjaan dekripsi aman atau pemutaran yang terkontrol.

USB 5Gbps — Kecepatan “Pegang Bir Gue, Gue Udah Cukup Cepat”

Gini, kalau USB punya anak tengah, ya ini dia. Lima gigabit per detik kedengarannya keren sampai kamu sadar kalau sebenarnya ini kayak sepupu yang ikut lari 5K setahun sekali dan pamer sepanjang Natal. USB ini bekerja. Dia pindahin file kamu. Dia nggak ngeluh. Dan saat kamu colokin sesuatu, kemungkinan dia ngomong, “Santai bro, gue bisa,” walaupun kamu tahu diam-diam dia lagi ngos-ngosan.

Ini adalah level kecepatan di mana hard drive merasa nyaman, flash drive biasa tidak mempermalukan dirinya terlalu parah, dan kamu masih bisa pura-pura laptop tuamu “masih oke kok.” Ya, 5Gbps itu imut. Tapi setelah kamu lihat angka di atasnya, kamu bakal heran bagaimana kamu bisa hidup seperti ini sebelumnya.

Gbps — Gigabit per detik — hanyalah cara keren untuk bilang seberapa cepat data kamu meluncur lewat kabel, dan jujur saja, namanya terdengar jauh lebih rumit daripada kenyataannya. Satu gigabit adalah satu miliar titik digital kecil—bit—si nyala/mati mini yang jadi dasar semua teknologi. Kumpulkan satu miliar bit dan kirimkan lewat kabel setiap detik, boom, jadilah 1 Gbps. Triknya — dan di sinilah orang sering tersandung setelah beberapa gelas bir — adalah ingat bahwa bit itu bukan byte. Ada delapan bit dalam satu byte, jadi angka Gbps apa pun yang ditempel tim marketing di kotaknya, bagi delapan untuk mendapatkan angka yang masuk di dunia nyata, seperti megabyte per detik. Jadi port USB “5 Gbps” itu? Maksimalnya sekitar 625 MB/detik kalau semuanya berjalan mulus, planet sejajar, dan kabel kamu nggak ketekuk di belakang meja. Sebut saja apa mau kamu, tapi Gbps cuma berarti “seberapa cepat benda ini bisa mindahin data,” dan itu saja yang perlu kamu tahu sebelum tuang minuman lagi dan pura-pura kalau penamaan USB bukan bencana total.

USB 10Gbps — Level “Lagi Ngerasa Mantap, Mungkin Nanti Transfer Film”

Sepuluh gigabit adalah saat USB akhirnya pakai baju bersih dan pura-pura hidupnya rapi. Mendadak semuanya terasa cepat. Transfer kamu berhenti seret. SSD eksternal kamu berhenti terdengar seperti wastafel mampet. Kamu mulai percaya teknologi lagi.

Ini adalah kecepatan yang bikin kamu merasa seperti sudah hidup di masa depan tanpa harus ngerti apa pun. Dua kali lebih cepat dan dua kali lebih pede. Ini adalah versi USB dari “gue nggak kaya, tapi gue juga nggak makan burrito pom bensin lagi.”

USB-C adalah langkah besar untuk konektor, tetapi tetap menjadi kekacauan yang membingungkan ketika berbicara tentang apa yang sebenarnya bisa dilakukan setiap port.

Saya baru saja menghabiskan sore hari membaca dokumentasi USB-IF tentang USB-C dan saya punya banyak pertanyaan. Dan keluhan. Sekalian, saya meninjau kembali penjelasan USB Power Delivery kami di sini: USB-PD Dijelaskan dengan Diagram .

USB-C seharusnya menjadi port universal besar di era kita. Satu kabel untuk semuanya. Satu port untuk menyederhanakan segalanya. Satu konektor yang begitu simetris sehingga Anda bisa mencolokkannya terbalik jam 2 pagi dan tetap merasa seperti jenius.

Dan jujur saja, ini memang sebuah peningkatan besar. Ini adalah arah yang memang seharusnya diikuti oleh industri. Akhirnya, sebuah konektor yang tidak dirancang oleh orang yang sama yang berpikir micro-USB adalah ide bagus.

Memahami mengapa flash drive USB bootable yang benar-benar universal tidak dapat ada, meskipun jutaan orang terus mencarinya.

Orang mencari flash drive USB bootable universal karena idenya terdengar sangat sederhana: satu USB yang dapat kamu colokkan ke komputer apa pun, dan semuanya langsung berjalan. Windows, Mac, Linux, laptop lama, desktop baru — satu drive untuk meng-boot semuanya. Jika jutaan orang terus mencarinya, pasti seharusnya ada, bukan?

Namun kenyataannya lebih mirip seperti masuk ke toko perkakas dan meminta satu kunci yang dapat membuka semua rumah di dunia. Bukan karena idenya konyol, tetapi karena setiap rumah dibangun berbeda. Ada yang memakai kunci logam tua, ada yang memakai deadbolt pintar dengan keypad, ada yang geser, ada yang kait, ada yang diputar, dan ada yang memang dibuat tidak dapat dibuka tanpa izin pemiliknya. Masalahnya bukan pada kuncinya. Masalahnya adalah pintunya.

Flash drive USB bootable universal menghadapi masalah yang persis sama.

Banyak orang membayangkan USB sebagai saklar ajaib — cukup colok ke mesin apa pun dan komputer harus bangun dan berjalan dari sana. Tetapi komputer tidak memiliki desain tunggal. Mereka lebih mirip berbagai jenis kendaraan. Sebuah Ford pickup, Tesla, motor Harley-Davidson, dan jet ski semuanya memiliki mesin, tetapi kamu tidak dapat menyalakannya dengan kunci yang sama. Kamu juga tidak akan berharap mesin yang sama cocok untuk semuanya.