Kebenaran Tentang Adaptor USB-C: Pin Hilang, Kecepatan Lambat, dan Pemangkasan Kualitas

Mengapa Beberapa Adaptor USB-C Memperlambat Kecepatan Walaupun Terlihat Seperti USB 3.x — dan Bagaimana Pemotongan Desain Tersembunyi Menyebabkan Kemunduran ke USB 2.0

Jawaban singkatnya: adaptor ini memang dapat memperlambat kecepatan transfer data, tetapi tidak selalu. Adaptor dalam foto merupakan adaptor USB-A ke USB-C, di mana sisipan berwarna biru pada sisi USB-A menunjukkan kemampuan USB 3.x. Apakah adaptor ini memperlambat kecepatan atau tidak tergantung pada beberapa faktor. Faktor pertama adalah rating adaptor itu sendiri. Jika adaptor tersebut dirancang untuk USB 3.0 atau USB 3.1 Gen 1 pada 5Gbps, atau USB 3.1 Gen 2 pada 10Gbps, maka adaptor tidak akan menjadi hambatan selama semua perangkat lain dalam rantai mendukung kecepatan yang sama. Namun banyak adaptor murah hanya memiliki spesifikasi internal USB 2.0 di 480Mbps meskipun tampak seperti adaptor USB-C, dan adaptor semacam ini akan memperlambat transfer secara signifikan.

Faktor kedua adalah kemampuan perangkat tempat adaptor tersebut dipasang. Banyak ponsel, laptop, dan tablet — terutama model murah — hanya mendukung kecepatan USB 2.0 melalui USB-C. Jika itu terjadi, kecepatan tetap akan lambat tidak peduli seberapa bagus adaptornya. Faktor ketiga adalah rating kecepatan flash drive atau perangkat penyimpanan yang digunakan. Jika perangkat hanya mendukung USB 2.0, maka akan tetap lambat terlepas dari adaptornya.

Adaptor yang ditampilkan dalam artikel ini tampaknya merupakan adaptor OTG USB-A-betina ke USB-C-jantan yang umum digunakan. Adaptor jenis ini sering berkinerja buruk karena banyak yang dibangun secara internal sebagai perangkat USB 2.0, meskipun port USB-A memiliki sisipan plastik biru yang menandakan dukungan USB 3.0. Banyak dari adaptor ini tidak menyambungkan kabel SuperSpeed, sehingga koneksi langsung turun ke mode USB 2.0. Desain ini juga sering memiliki kemampuan suplai daya yang terbatas, sehingga performanya semakin berkurang saat digunakan dengan SSD eksternal.

Ada cara sederhana untuk menentukan apakah adaptor menjadi penghambat. Jika sebuah flash drive USB 3.0 yang cepat atau SSD eksternal terhubung dan hanya menghasilkan kecepatan sekitar 35–40 MB/s, maka adaptor membatasi kecepatan ke USB 2.0. Jika kecepatan di atas 300 MB/s tercapai, berarti adaptor bekerja pada kecepatan USB 3.0. Merek dan model adaptor juga dapat digunakan untuk memverifikasi kemampuan sebenarnya.

Beberapa adaptor hanyalah konektor pin-to-pin, sementara yang lain menggabungkan logika atau sirkuit terintegrasi tergantung pada fungsinya. Adaptor pasif USB-A ke USB-C — seperti yang ditampilkan dalam artikel — biasanya tidak memiliki pengontrol, tidak melakukan konversi sinyal, dan tidak memiliki chip logika apa pun. Adaptor hanya memetakan pin SuperSpeed dan daya dari konektor USB-C ke USB-A secara pasif. Jika diproduksi dengan benar, adaptor seperti ini dapat mendukung kecepatan penuh USB 3.0 tanpa masalah.

Namun banyak pabrikan murah tidak menghubungkan semuanya dengan benar. Sebagian tidak menghubungkan pasangan diferensial SuperSpeed. Yang lain hanya menghubungkan VBUS, GND, D+, dan D–, yaitu pin untuk USB 2.0. Sebagian lagi tidak menangani resistor CC (Configuration Channel) dengan benar. Ketika pemotongan kualitas ini terjadi, perangkat pada sisi USB-C akan langsung jatuh ke USB 2.0, tidak peduli seperti apa tampilan adaptor tersebut. Walaupun secara teknis adaptor ini pasif, kualitas kabel yang buruk menghasilkan performa yang lambat.

Jenis adaptor lain mencakup logika atau chip terintegrasi. Adaptor apa pun yang melakukan konversi sinyal memerlukan chip tersebut. Adaptor USB-A ke USB-C yang mendukung USB Power Delivery harus memiliki IC negosiasi daya. Adaptor USB-C ke HDMI atau DisplayPort memerlukan IC alt-mode atau konversi tampilan. Hub USB-C dan hub OTG memiliki pengontrol hub USB, pengontrol PD, dan IC switching. Adaptor USB-C ke USB-A yang dirancang untuk mendukung mode host pada smartphone harus memiliki resistor CC yang tepat agar ponsel mengenali adaptor dengan benar.

Adaptor yang ditunjukkan dalam artikel ini biasanya tidak memiliki IC pemrosesan data utama. Adaptor ini biasanya hanya menyertakan resistor CC pull-down dan susunan kabel pasif. Namun, model berbiaya rendah sering menghilangkan pasangan SuperSpeed sama sekali atau tidak mengikuti spesifikasi USB-C dengan benar — sehingga menyebabkan transfer data menjadi lambat.

Kesimpulan utamanya: adaptor sederhana USB-A ke USB-C biasanya tidak memiliki chip logika, tetapi tetap bergantung pada pemetaan pin yang benar dan konfigurasi resistor CC yang tepat. Versi murah yang memangkas kualitas sering menyebabkan fallback ke USB 2.0, deteksi perangkat yang tidak konsisten, kecepatan transfer lambat, dan koneksi yang sering terputus.

Banyak orang bertanya-tanya mengapa produsen tidak menghubungkan semua pin, padahal tembaga dan bahan lainnya murah. Alasannya bukan biaya material, tetapi karena kompleksitas manufaktur dan risiko. Kabel SuperSpeed USB-C memerlukan toleransi yang sangat presisi. Pasangan diferensial USB 3.0 membutuhkan pencocokan impedansi 90-ohm, pemelintiran yang tepat, panjang kabel yang seragam, pelindung, dan penataan jalur yang sangat hati-hati untuk menjaga integritas sinyal pada 5–10Gbps. Pabrik biaya rendah sering tidak dapat mempertahankan persyaratan tersebut secara konsisten.

Jika mereka mencoba menyambungkan pasangan SuperSpeed tetapi dengan buruk, adaptor akan gagal pada kecepatan tinggi, mengalami terputus secara acak, dan gagal dalam pengujian kepatuhan. Untuk menghindari tingkat kegagalan yang tinggi, pabrik-pabrik ini cukup menghilangkan kabel SuperSpeed. Dengan demikian adaptor selalu turun ke USB 2.0 — jauh lebih toleran terhadap kesalahan instalasi dan lebih andal dengan biaya rendah.

Kepatuhan terhadap spesifikasi USB-C juga memerlukan logika CC yang benar, routing yang tepat untuk semua pasangan transmisi dan penerimaan, grounding dan shielding yang baik, serta terkadang dukungan E-Marker untuk rating kecepatan atau daya tinggi. Persyaratan ini meningkatkan waktu kontrol kualitas, kompleksitas pengujian, tingkat penolakan produk, dan biaya keseluruhan. Pabrikan murah menghindari beban ini dengan mendowngrade adaptor secara internal ke USB 2.0 saja.

Tekanan biaya utama bukan berasal dari tembaga itu sendiri, tetapi dari risiko kegagalan produk. Jika 5–10 persen adaptor kecepatan tinggi gagal dalam pengujian SuperSpeed, pabrik akan merugi. Membuat adaptor USB 2.0 yang disamarkan sebagai USB 3.0 secara drastis mengurangi kegagalan dan keluhan pengguna. Karena konsumen sering mengira kecepatan lambat adalah salah perangkat penyimpanan atau komputer mereka, adaptor berkualitas rendah jarang disalahkan — sehingga produsen lolos dari konsekuensi pasar.

Selain itu, adaptor USB-C ke USB-A sering digunakan dengan smartphone, dan banyak smartphone hanya mendukung USB 2.0 melalui USB-C. Produsen berasumsi bahwa manfaat mendukung USB 3.x lengkap sangat kecil karena banyak perangkat tidak dapat memanfaatkannya. Hasilnya, adaptor dioptimalkan untuk pemakaian dunia nyata yang paling umum, bukan untuk performa maksimum.

Pada akhirnya, produsen tidak menghilangkan pin ekstra karena tembaga mahal; mereka menghilangkannya karena kabel SuperSpeed memerlukan presisi tinggi, kepatuhan USB-C sangat ketat, kegagalan kecepatan tinggi mahal, adaptor USB 2.0 murah dan andal, dan sebagian besar konsumen tidak menyadari perbedaannya. Logika yang sama menjelaskan mengapa sebagian flash drive USB 3.0 secara internal hanya bekerja pada kecepatan USB 2.0 — biaya menjaga kualitas untuk performa tinggi lebih mahal dibandingkan tambahan tembaga tersebut.